dokazivanje ...
...
a ako se oslanjas na misaoni koncept 'kako bi nesto trebalo izgledati' onda je to spontanost? ili je cirkus samo opravdanje, za ono kako odgovara?
...
nego, da, adijabatski brzo ili sporo. ;)
isto tako ljubav nije ni biti u strahu od nepogodjenosti trenutaka ... :)
...
08.11.2005. u 18:55 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
ja zbilja ne mogu biti odgovoran za lahorost tvojih misli. samo za nepomicnost vlastitih.
Autor: razasutpe-pe-oh | 08.11.2005. u 18:51 | opcije
ljubav nije biti ni u kakvom strahu, ako je pravilno shvatimo...ali između ljubavi i ljubavi ima ga poput snježnih nanosa, valjda je zato nekako teško ponovo voljeti...
Autor: jumpin_at_shadows | 08.11.2005. u 19:25 | opcije
ma ne znam jel' bas to razlog al dobro za neke je nesto za neke nesto drugo, valjda. da zapravo ljubav nije u strahu. strah je strah od gubitka necije naklonosti, to je ona doljenavedena crna rupa i to. ipak je malo bolje nego ujutro, a to je isto nesto za radost :)
Autor: prilagodjen | 08.11.2005. u 19:29 | opcije
hmmm meni to zvuci kao da se trebalo skinut s ovisnosti, ha?
Autor: prilagodjen | 08.11.2005. u 19:36 | opcije
a da je bilo neke druge komunikacije bilo bi valda i tog ... a ovak,
Autor: prilagodjen | 08.11.2005. u 19:42 | opcije
naklonost: pri-kloniti se nekome? na-kloniti?.. 'naklonivsi se okrenuo je ledja nekoj drugoj mogucnosti'
Autor: cloudlet | 08.11.2005. u 22:03 | opcije