JOS JEDNOM APSURDISTAN

Jucer je sabor dao zeleno svjetlo za zakon po kojem se udomiteljstvo smatra profesijom. Dakle, placenim zanimanjem.
S placom od 2500 do 6000 kuna. Udomljenici mogu biti djecai odrasli, ovi potonji uglavnom s posebnim potrebama.
U ovom trenutku u Hrvatskoj je oko 6500 udomljenih osoba, 2200 djece i 4400 odraslih. Mnogi od udomitelja moci ce odsad svoju plementiu skrb i brigu pretvoriti u zanimanje i za to primati naknadu.
Pod uvjetom da nisu u istospolnoj zajednici. Odnosno, pod uvjetom da nisu pederi ili lezbijke.
Dakle, jednoj se skupini ljudi, zato sto ih je bog na svoju sliku i priliku ucinio u jednom segmentu ljudskog bivstovanja malo drugacijim od drugih, onemogucuje da se bave nekom profesijom.
Mogu biti lijecnici, advokati, tramvajci, saborski zastupnici, tete u vrticu, vodoinstalateri, kuharice, sobarice, zubari, postolari, ali ne i udomitelji.
U drzavi na brdovitom Balkanu u kojoj smo svi, navodno, sasvim ravnopravni. I jednaki pred zakonom. Svakim zakonom.

09.12.2018. u 0:18   |   Editirano: 09.12.2018. u 0:33   |   Dodaj komentar

na svijetu postoji 196 država od tog broja samo 27 ima legalizirane istospolne brakove.
ali postoje razni drugi načini priznavanja prava istospolnim zajednicanma.
196 - 27 = apsurdistan

podaci 12.2017

Autor: roman10   |   09.12.2018. u 5:49   |   opcije


Evo i tebi jedan statisticki podatak: broj tigrova je udvostrucen na 235 u posljednjih devet godina jer ih je 2009 bilo tek 121.
Doduse, ne znam kakve to ima veze s time da se jednoj skupini ljudi zabranjuje baviti nekim zanjimanjem zbog spolne orijentacije, ali rekla bih da je moj statisticki podatak jednako relevantan kao i tvoj.
Procitaj moj post jos jednom. Ako ti se ne gadi.

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 8:19   |   opcije


Prije cca 10 godina mi je jedan moj, mogu ga nazvati i frendom, dao do znanja kako 'nema pravice'... tek par godina kasnije sam skontao da je to zaista tako kako mi je rekao. Čovjek s vremenom svašta nauči, samo ako ima i malo mozga da bi to shvatio. No dobro, u konačnici ipak svi mi djelujemo po vlastitoj savjesti... i to je okay.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 8:42   |   opcije


Naravno da nema pravice. Slazem se. Ali Tee, donesen je zakon po kojem se neki ljudi NE SMIJU baviti nekom profesijom.
Ima li na primjer zakon o soferima u kojem pise da se ne dozvoljava alkoholicarima i narkomanima da budu profesionalni soferi? Nema. I ako se u takav i zaposli, uskoro ga ponasanje oda. Pa dobije otkaz. U medjuvremenu je mozda ubio dvoje troje ljudi. Ali zakona nema.
Zasto postoji zakon u kojem pise da to s kim se seksas odredjuje smijes li udomiti ili ne troje odraslih s posebnim potrebama, brinuti se za njih i dobiti za to placu?

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 8:50   |   opcije


Osim naravno onih koji bi i vlastitu guzicu prodali za novac... no to je poseban kov ljudi. I njihova će rit kad-tad doći na šekret (oprosti Nijesveuimenu na otvorenosti).

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 8:51   |   opcije


Zakone donose oni koji su u pravilu prodane duše i sve bi učinili kako bi samo sačuvali svoje privilegije, plaće i mirovine... to je odavno poznato u svim društvenim uređenjima koja su ikada postojala. Daj nekom malo više novca nego što je to uobičajeno i djelovati će baš onako kako ti želiš. To je zakon nas ljudi... svi smo podložni takvim utjecajima.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 8:55   |   opcije


Zato je demokracija tako dobro i osmišljena, kako bi dobro prolazili samo oni koji su na vlasti. Onemogućavanje bavljenja konkretnim zanimanjem je samo mazanje očiju onima koji ne vide malo širi spektar djelovanja vlasti.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:00   |   opcije


Nebitno je apsolutno sve osim održavanja sustava po kojem će oni koji su na vlasti i dalje lagodno živjeti na račun nas koji radimo.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:02   |   opcije


To je njihov posao i oni su za to itekako plaćeni... zato se svim silama bore za ono što im netko drugi servira 'pod moraš' i za to ih plaća.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:03   |   opcije


Ovaj zakon je samo primjer kako ljudima mažu oči stvarima zbog kojih bi trebali ostati slijepi na surovu stvarnost koju ne mogu baš svi shvatiti.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:06   |   opcije


Ljudi su lakovjerni, povodljivi, podmitljivi i ne pretjerano pametni... i zato se događa sve to o čemu mi ovdje razglabamo.

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:08   |   opcije


I to sve znam. Ovaj moj post je tako ...ne toliko izraz nevjerice, jer su samo djeca cudjenje u svijetu, a ja prestara da se cudim.
Jednostavno sam iznijela cinjenicu koje ljudi nisu svjesni jer im je oci zamaglio progon pedera i lezbi. A pri tom se zaboravilo na dobrobit i prava druge marginalizirane skupine - ljudi s posebnim potrebama -a njih je odraslih udomljenih dva puta vise nego djece (otuda bengalski tigar) i jos bog zna koliko njih bi bilo sretno da ima udomitelje da se za njih brinu. Ali ne dao bog peder. Ali zato nam duhovne potrebe, svima nama, servisiraju i pederi i lezbe i alkoholicari, i za to im svi rado placamo. Zanimljivo.

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 9:09   |   opcije


A propos, dobro jutro Tee, odoh u off, moram putovati.

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 9:12   |   opcije


Naučio sam i da je ignoriranje takvih koji ti ne odgovaraju, a i pomicanje čim dalje od sustava, u neke sasvim druge, vlastite vode, najbolji lijek. Nadam se da ću doživjeti zasluženu mirovinu i da ću neovisno o iznosu iste, živjeti u suživotu s prirodom i njenim zakonima, čim dalje od sustava... to mi je jedina motivacija. A iz inata ću živjeti više od 100 godina, samo kako bih zasluženu mirovinu primao duže nego što sam radio. Živi bili pa vidjeli :) .

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:17   |   opcije


Sretan put, ma gdje išla po bijelom svijetu... dobro jutro i tebi ;)

Autor: TeeJay   |   09.12.2018. u 9:18   |   opcije


"II. TEMELJNE ODREDBE

Članak 1.

Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.

U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana."

tako kaže USTAV.

tko nije u stanju razumjeti značenje gore navedenih riječi opravdavati će nejednakost kako njemu trenutno odgovara.
žalosno je da su na pozicijama koje bi trebale braniti ta načela upravo oni koji ih ne razumiju.

Autor: perce   |   09.12.2018. u 9:22   |   opcije


Dobro vam jutro svima!
Ova tema je izuzetno osjetljiva što zbog djece i svih u nekim posebnim potrebama ...što zbog ove manjinske skupine koju pogrdno svakako nazivamo(ja ne).Imala sam prijatelja ..pripadnika te skupine...neki dan sam doznala da se jedan meni jako dragi član familije ...tako izjasnio na sveopću sablazan familije ...a ..vidjelo se to odavno i ...to su po mnogočemu predivni ljudi.To su predivni prijatelji...emotivni...empatijski nastrojeni....plesači...prema ženama izuzetno pažljivi...nenasilni u pravilu...i ne želim nabrajati..hoću reći da sam iz maloga grada gdje je ta skupina ljudi jako vidljiva i ima ih podosta..moj prvi susjed je gej!Ne sjećam se da smo ikada imali neke probleme sa njima...bili muškarci ili žene kojih je manje..ali ih ima dosta.dakle ..ništa loše ali...sorry....tuđu djecu...koji nisu napravili ...nisu rodili...ja im ne bi dala na odgoj.I to ne zato kaj mislim da ih ne bi dobro odgajali jer..možda bi to radili i bolje i brižnije...vec zato što..idu u školu i druže se sa drugom djecom koja drugačije žive i u većini su i ...takva djeca moraju biti zbunjena i sigurna sam da je pravo umijece toj djeci pokušati objasniti u čemu je tu stvar i ..zašto je to tako.Dok oni dođu u godine kada im to postaje jasno...mislim da su vec jako traumatizirani..kao da im nije dovoljna trauma što su tu gdje jesu iz razloga ...tko zna kakvih sve.Oprostite ...duga sam ali...ne da se to kraće reći...komplicirano je!
Ugodan vam dan!

Autor: arapo   |   09.12.2018. u 9:57   |   opcije


Jutro...
Mislim da prvenstveno treba gledat dobrobit djeteta...koje je manje zlo,ako vec nije sa svojom obitelji,u "sređenoj"obitelji..sa svojim roditeljima.Sve drugo je biranje "manjeg zla".

Autor: dovla53   |   09.12.2018. u 11:26   |   opcije


Imas pravo Dovla no......nisam bas sigurna da si se bas odredio.Da li misliš da je manje zlo za takvu djecu gej obitelj?????

Autor: arapo   |   09.12.2018. u 11:55   |   opcije


Hvala na komentarima, ali jos jednom, ne radi se o tome hoce li homoseksualac moci udomiti dijete ili ne. Jos jednom, radi se o tome da je udomiteljstvo postalo PROFESIJOM, PLACENIM POSLOM, a da se nekim ljudima brani da ZARADJUJU ZA ZIVOT tako da se opredijele za profesiju udomitelja. A sto se tice udomljenja napustene djece, ima nacina - ako dva muskarca to zele, otici ce u neku zemlju treceg svijeta, udomiti dijete i dovesti ga u Hrvatsku. Do sad se to nije dogodilo. Mozda i nece. Ali ponavljam, moj zapis nije o tome - nego o jednakosti SVIH ljudi pred zakonom. Ovo je krsenje UN konvencije o ljudskim pravima, ovo je suprotno zakonu o radu - dakle donosenjem ovog zakona zakonodavac je sam sebi skocio u usta i prekrsio konvenciju kojoj je Hrvatska potpisnica. Ali vasi su komentari odraz zamucenog fokusa cjelokupne zajednice. Necu dalje.

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 12:54   |   opcije


Da ne bi bilo zabune...jako dobro sam shvatila o čemu pišeš ali.....nisam jednostavno mogla poistovjetiti profesiju vozača ,,,bilo čega....ili bilo koju drugu sličnu ili manje sličnu profesiju sa profesijom koja uključuje odgoj djece ili brigu o ljudima u potrebi.Pa valjda su to ipak velike razlike u kategorijama.????Dajte me razuvjerite ...molim vas koji imate volje i vremena...možda zaista griješim i ne znam to!
Hvala!

Autor: arapo   |   09.12.2018. u 13:20   |   opcije


Mislis da onaj tko seksualno preferira svoj spol nije u stanju osobi s posebnim potrebama pruziti potrebnu njegu? To bi reklo da niti jedan njegovatelj ili njegovateljica u bilo kojoj ustanovi za skrb nisu homoseksualni. I zamisli da se provede istrazivanje o tome kako rade heteroseksualni njegovatelji a kako homoseksualni, tj utjece li izbor partnera na njihovo obavljanje duznosti?
Stvarno?
Isto tako, jesi li ikad cula da postoje vjerouciteljice ili opcenito uciteljice istospolne seksualne preferencije? NIsi? Pa naravno. Njihov spolni zivot ih ne definira. Ne istice. Ne razlikuje od drugih kad se radi o prenosenju znanja. Hoces jos primjera? I zadnji: Moje su dvije znanice posvojile djevojcicu iz treceg svijeta prije dobrih 20 godina. Evo mlade zene srete i vesele i udate i moje su znanice bake. Bez njih dijete iz treceg svijeta mozda ne bi niti prezivjelo.

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 15:12   |   opcije


I jos nesto: ako homoseksualna zena rodi dijete, a zivi s drugom zenom, i zajedno ga odgajaju, treba li im to dijete oduzeti?
Jer, zaboga, odgajaju ga dvije mame
I sad ces reci, ali jedna stvarno jest mama. U sirotistu, ili kako god to hoces zvati, nitko nije mama. I dijete je jedno od stotinu. I bez brige, gey parovi u Hrvatskoj NIKAD nece dobiti sansu da posvoje dijete, ovdje se o tome niti ne radi. I kao sto se pravilnicima rjesavaju mnoge stvari, moze postojati pravilnik o usvajanju djece (sigurna sam da postoji).
Ovo je ZAKON, koji ustanovljava placeni poziv, UDOMITELJSTVO, kojem nemaju pristupa zene kojima u zivotu ne treba pimpek (ispricavam se na ovome), Ili muski kojima taj isti, dodatni, treba. Zar to nije apsurdno?

Autor: nijesveuimenu   |   09.12.2018. u 15:17   |   opcije


Ha..vidim da sam smješren u zamučenu zajednicu..ili tako nekako..
Da napišem isti komentar ponovno ili češ ga pročitat gore..?..
Čemu ta nabrijanost ..?

Autor: dovla53   |   09.12.2018. u 15:44   |   opcije


Da..smješten je trebalo pisat...

Autor: dovla53   |   09.12.2018. u 15:49   |   opcije


Nijesveuimenu...naglasak na moj komentar je bio na djeci i ostajem kod stava koji sam napisala...ako ih nisu napravili ni rodili...ja im to ne bi dozvolila.No...ako je jedno od njih roditelj pa se nađu...priča je druga...tu vec djete ima onaj oslonac koji je potreban.Da li znaš koliko truda ..muke i papirologije trebaju napraviti heteroseksualni parovi koji žele posvojiti dijete?? Ne znaš???Pročitaj malo o tome.Najprije neka ti ljudi dođu do te ...vec od života hendikepirane djece , a o ostalom ćemo lakše.
Opet tvrdim da nemam ama bas ništa protiv homoseksualnih zajednica ...dapače...neka ljudi normalno žive i puste druge da žive.Kada ce moci imati vlastitu djecu...a valjda ce i to jednoga dana biti moguće...onda ih mogu i odgajati.
Ne znam zašto me uopće napadaš...pa ja samo iznosim svoje mišljenje i vidiš da tu malo ljudi komentira jer ...ne bi se rat mešali... a situacija uopće nije bezazlena.....RADI SE O DJECI!

Autor: arapo   |   09.12.2018. u 15:57   |   opcije


Meni je nedavno jedna osoba, intelektualka rekla da joj je svećenik rekao da je homoseksualnost izlječiva razgovorima u crkvi.
Đizus Krajst svima i njoj i svećeniku.

Nisam se htjela konfrontirati i objašnjavati da homoseksualcima nije stalo da se 'isprave', po toj bi se logici i nehomoseksualci iliti straight trebali ispravljati u određenim slučajevima.
Zašto bi se uopće trebali svi svrstati u kolonu istih?

Ti vjernici ne shvaćaju da im jednog dana svako od njihove djece može doći i reći, ja sam gay, a da oni to nikada ne mogu ispraviti ni sa kakvim razgovorima ni s kim. I čemu?

Ja o tome nisam ni razmišljala dok mi jedna kćer nije došla i rekla, mama, ja sam lezbijka, a ja sam se osjetila nesretnom, jer sam znala da naša sedina nije još sazrela za izlazak is closeta, a nakon kojiu godinu se i druga tako izjasnila. Ja sam to prihvatila, jer su to moja djeca, volim ih i tako će uvijek biti. I ništa se zbog toga nije promijenilo, jedna je udana i ona i supruga imaju moje biološko unuče preko nepoznatog donora. Mali je isti ja kad sam bila tako mala, čak jako smiješno i obožavam ga.

Kad se spominje homoseksualnost, skoro uvijek se spomene i nasilnost zbog guzice, uvijek tako, pa onda životinje, općenje sa životinjama.
Bez veze, kriminalaca i silovatelja ima najviše među straight, dakle ne želim niti diskutirati o tome.

Tko sebi može uzeti pravo da jednoj grupi ljudi zabranjuje njihova osnovna prava, osim ostalog, na posvojenje djece, brak i ostalo što i de s time, a istovremeno za sebe zadržava ta ista prava?
Nek' mi ne pričaju neki, vanbračna zajednica je izjednačena po pravima i obavezama s brakom, jer nije, jebite se, nije!
To je sada došlo do izražaja.

Pa kad ćemo već jednom kročiti naprijed, a ne jedan korak naprijed, dva nazad?

Autor: juicy-mama   |   09.12.2018. u 16:45   |   opcije


Ako je nekom profesija frizer, mora zadovoljiti uvjete propisane zakonom. Onaj tko ne zadovoljava uvjete za frizera nije diskriminiran, kao što ja nisam diskriminirana (ili jesam) što sa svojih metar i pol ne mogu hodati svjetskim modnim pistama. Traže se one daleko više od mene.

Ako je zadokonodavac, gledajući kod toga interese djece, propisao uvjete za udomitelje, onda oni koji ne zadovoljavaju (kao ja, jer imam previše godina, ili istospolne zajednice, ili bolesni pojedinci i bla...bla..) nisu građani drugog reda, nego ne mogu obavljati taj posao i točka.

Udomiteljstvo je oduvijek bilo plaćeno, samo što oni koji su se bavili udomiteljstvom nisu za to imali plaćene poreze i doprinose pa nisu ostvarivali prava na mirovinu. Sad je to regulirano.

Autor: pognioci   |   09.12.2018. u 18:05   |   opcije


ne da mi se ćitat sva ta sranja kaj ste napisali..
al čini mi se da brkate pojmove udomiteljstva i posvajanja...
il ja pišem bzvze.... ;)
naravno da ne treba djecu poklanjati krivim ljudima...imam poznanika koji je invalid,pa se on i njegova obitelj brinu za neku djecu koja bi trebala bit u domu...plaćen je za to,to mu je posao...
ima svoje dvoje djece...svi žive zajedno
al jednom mi je rekao prije jedno godinu ..dvije...
da svaki put plače ..kad odlaze...ko da su njegova...

ne volim homiće...al ih razumijem.
mislim da bi bili jako dobri roditelji,bolji od heteroa..samo iz jednog razloga.....to što osjećaju stigmu na ssvojoj koži isto što je osjećaju i ta jadna djeca.

Autor: djuro22000   |   09.12.2018. u 18:16   |   opcije


Ne brkam ja dragi Ljubo pojmove. Itekako razlikujem.
Ako si skužio, govorim i za jedne i za druge.
Jedni su plaćeni, drugi nisu.
Pa zar ne bi bilo bolje djeci u skladnoj obitelji, bez obzira na te jednospolne pizdarije nego u domu?

Autor: juicy-mama   |   09.12.2018. u 19:44   |   opcije


Moje kćeri su ravnopravni produktivni članovi ljudske zajednice, doprinose, nisu nikome na teretu i nikome ništa ne oduzimaju.

Neki si uzimaju za pravo krojiti zakone prema svojem privatnom misljenju i to su ljudi koji prave zakone, poslije traze da se drugi ponasaju po šprancama koje su sami skrojili. I onda je to zakon!
Pa homoseksualci su zakinuti i u udomiteljstvu i u posvajanju. Neka djeca se ne mogu posvojiti, jer nisu posvojiva iz raznih razloga, ali se onda ne mogu niti udomiti.
Jebes takve zakone, kadija sudi, kadija tuži!

Drži si privatno misljenje doma, a postuj ljude koji ne stete nikome!



Toj djeci iz Nazorove bi sto puta bilo bolje u jednoj dobroj obitelji homoseksualaca, nego u mnogim nasilničkim heteroseksualnim obiteljima.

A doći ćemo mi na to, samo nekom treba malo duže od guzice do glave!

Autor: juicy-mama   |   09.12.2018. u 19:51   |   opcije


Ali nema tu diskusije, to ti je kao kada vjernici uvjeravaju nevjernike da Bog postoji i obrnuto.

Jedino sada ovdje neki imaju snagu donošenja zakona, a oni drugi nemaju!

Eto zašto sam bila tužna kad su mi kćeri objavile to što jesu, zbog drugih u odnosu na njih, a ne zbog njih samih.
One su sretne.

Autor: juicy-mama   |   09.12.2018. u 19:57   |   opcije


Juyci....molim te da te ne vrijeđa to kaj sam napisala jer.....mi ne živimo u tako razvijenom svijetu koji je spreman na takve stvari i sve je nakaradno...zato se bojim za tu djecu.Istina je da bi mnogim heterosexualnim roditeljima trebalo oduzeti djecu jer ih ne znaju odgajati i na kraju ...valjda to i ne žele...nije ih briga i ja sam na početku napisala da su gejevi predivni ljudi jer nekolicinu znam cijeli život.Ne radi se o tome...radi se o tome da nismo spremni na to iz niza razloga.Ovo kod tebe je sretna i rijetka okolnost.Zaista mi nije ni na kraj pameti da nekoga vrijeđam ili bilo što slično a kamo li da nekoga diskriminiram.Bože sačuvaj...moglo se to i meni dogoditi i znam da ne bi bila sretna ali...što god je ...moje je!

Autor: arapo   |   09.12.2018. u 20:16   |   opcije


lošim roditeljima bi trebalo uzeti djecu i dati ih dobrim roditeljima
pa da su meduze

Autor: djuro22000   |   09.12.2018. u 20:28   |   opcije


Mozda se netko od vas sjeca kako su nekoc bile stigmatizirane neudate majke
Njihova djeca bila su kopilad Ili tako nesto. Pa ih se zalilo. MIslite da je toj djeci bilo lako?
Ne kazem da ne bi bilo bolje da su imala i dobrog tatu koji nije samo darovao spermu vec se i brinuo.
Ali kad vec tako nije, barem smo naucili prihvatiti samohrane majke i djecu rodjenu izvan braka i vec se dugo ne cuje za takvo dijete da je kopile. Ali i za to je trebalo vremena.

Autor: nijesveuimenu   |   10.12.2018. u 0:06   |   opcije


Dodaj komentar