Iskrica for Dummies

Link

Čemu čuđenje..
Takvih i sličnih rečenica čuje koliko želi u jedno večernjem gledanju filmova i serija - ne mora na internet nego na običnoj javnoj televiziji. Korejci, turci i ini se barem trude zamutiti noževe, krv, i nasilje i alkohol u terminima gledanosti i djece- a dobar dio svijeta čak niti to.

Moram se čuditi da mi to ne postane normalno.

a ja se čudim što toga nema i više.

Biti će.

ja se čudim šta si ti guglao pa ti iskače reklama za fiskalnu blagajnu :)

kliknuo na članak
meni su izletile reklame za Lesninu, Adidas tenisice i karaoke zvučnik za 283kn

i malo se još čudim što ti je mobitel na punjaču u pol 9 ujutro, al to nije neko jako veliko čuđenje.
ima više logičkih odgovora od fiskalne blagajne :)

doma u wifiju
prikopčan na punjač
ziher još u krevetu
"dobro jutro čudni svijete"

u trokutu gdje se prikazuje jačina signala, niti jedne crtice
bome, debeli zidovi
pravi brlog

nema ikone sata koja pokazuje da je buđenje poštelano za svako jutro u XY sati.
mašala
gospodski mobitel
(ono kad je vlasnik gospodin a gospodin onaj koji ne mora ić radit)

I fiskalka je dio ovog svijeta

pošto često navodiš Index kao izvor, pretpostavljam da je Index među prvim stranicama koje se pregledaju ujutro.
fakat tek ustao
čestitam još jednom :))

slova, ovo ja glumim guglov algoritam.
kao, kako te on čita

i šta još može čudit iz slike?
da vidim

može čudit da se čudiš 11h nakon objave flash newsa

pa majkumu, pazi li tko na svijet dok ti spavaš?
:)

871 čitatelj je već podijelio vijest preko fejsa

Index je najbrži, ali pogledam i Jutarnji, Slobodnu, Večernji, 24h...pratim štampu. Dosta sam i na stranim alternativnim i izvučem što je zanimljivo.

znam ja to slova
velim ti da se igram s onim što gugl sve može iz ovog iščitat

znači, na Indexu radi neki Superslova

Dobro, vidim da tebe više zanima forma od sadržaja. Nisam mogao bolje sa mobitela. Sve je jako malo...

ja volim portale
internernet novinama nisam baš oduševljen. novine imaju neke svoje zakonitosti kojih se ne odriču ni u elektronskim izdanjima
portala se nagomilalo, ali rijetko održe početnu svježinu

nekad mi je Monitor.hr bio najdraži

u ovom slučaju da.
strašan zločin
bili ih odvajkada i bit će ih zauvijek
premalo informacija o onom najvažnijem novinarskom pitanju "Zašto"
a sva ostala pitanja "tko, što, kada, gdje" izmuzena do maksimuma

danas nam se čini da tog kriminala ima puno više nego prije
čini mi se da tu veliku ulogu igra puno veća i brža protočnost informacije

da su moji starci imali informacije o svim slučajevima koji se događaju u regiji, kurac bih ja kao dijete od 10g sam išao natrag sa tri prijevoza u 11h navečer s treninga

Dobar je i monitor ali su tamo vijesti iz druge ruke.

Nisi u pravu. Gnjusni zločini su bili rijetkost. Danas su svakodnevnica...

skoro svuda su
misliš da svaki portal ima 50 novinara koji pokrivaju sva geografska područja pa ona i sva tematska područja.
to samo nacionalna televizija danas može.

članci se ili kradu, ili prevode, ili parafraziraju
(ono kad redakcijski ficfirić iz tuđeg fičera obradi tekst, uzme sliku iz arhive i potpiše se kao autor.
nije to tekst
to je neka amorfna nakupina slova
slika za privuć klik
i naslov kojim šef deska kaže otprilike 60% toga što je razvodnjeno u članku

gnjusnih zločina otkad je i čovjeka

ti izaberi godinu, a ja ću ti reć gdje u Šibeniku (ako te zanima to područje) možeš otić u arhiv i prebrojat zločine

odvajkada se ljudi mlate sjekirama i bodu noževima

slažem se da se širenjem tih vijesti i obezvrijeđivanjem ljudskog dostojanstva zločini i povećavaju.
Nikako ne stoji da ih u protivnom nema

i može se još dodati, da kada smo na nešto fokusirani, onda nam se čini da toga ima i više nego što bi se činilo nekome tko nije fokusiran.

za točne podatke postoje službene statistike

Naime, u 2018. godini zabilježeno je 112 kaznenih djela ubojstava (22) i pokušaja ubojstava (90) dok je godinu ranije takvih slučajeva bilo 168. U obje godine stupanj razriješenosti ubojstava i pokušaja ubojstava bio je sto posto, a rješavanja ubojstava i teških ubojstava u pokušaju bilo je 93, odnosno 92 posto.

Statistika otkriva i da je 2018. u posljednjih devet ljeta bila godina s najmanjim brojem ubojstava (22) dok je najgora bila 2010., kada je zabilježeno 58 ubojstava.

ima puno članaka koji navode staističke podatke.
svi se slažu u dvije stvari

smanjuje se broj teških ubojstava
raste broj zabilježenog nasilja u obitelji

"Policijske statistike u potpunoj su suprotnosti s percepcijom javnosti ubojstava i pokušaja istih koji posljednjih tjedana okupiraju medije i njihove naslovnice. Iako je dojam, vjerojatno izazvan brutalnim načinom na koji su izvedena ili su ostala samo na pokušaju, da ih je više, brojke iz MUP-a govore drugačije"

Bilo bi interesantno izvući neku statistiku ali osjećaj mi govori da ovaj svijet nije postao bolje mjesto već gore. I zločini su postali svirepiji.

Mnogi znanstvanici su se bavili percepcijom javnosti.
Da li tv serije sa geyevima utječu na porast deklariranih homoseksualaca?
Koliko je Humphrey DeForest Bogart kriv za popularizaciju pušenja?
Boje li se ameri komunizma?

Uglavnom, istraživanja gotovo uvijek pobiju "percepciju javnosti"

Mislim da to "svirepiji" ima jako puno sa tvojim osobnim doživljajem.
Svašta može utjecati na taj doživljaj
Možda si postao osjetljiviji jer si stariji. Pada testosteron i to je potpuno normlano
Možda si više time okupiran (sjeti se filma Ritam zločina)
Možda ti News feed sugerira više tih vijesti pa ti se čini da toga ima više nego inače.
Možda ti iz nekog razloga uporaba hladnog oružja ima svirepiji prizvuk nego vatrenog.

Kuiš šta joću reć. Osobni doživljaj svirepog.
Svi smo nekako baždareni
Da imamo metriku za svirepost, lako bismo iz statistike izvukli poučak

Svaki zločin je priča za sebe i stavljati ih u isti koš i iz toga izvoditi neke zaključke nema smisla. Ovdje sa radi o djetetu koje je svirepo ubilo staricu, bez ikakvog kajanja...

To je njemu bilo u redu...

Strava i užas.
Prvo što pomislim kad pročitam tu (takvu) vijest je: tko li je tako oštetio dijete

Ne pomislim: otišao svijet u pizdu materinu
Bilo toga odvajkada

Bilo je uvijek zločeste djece ali nisu ubijali. Sada ubijaju...

Znaš kako su se ljudi nekada borili protiv "jako drugačijih"?
Izolirali bi ih
Potjeraju pojedinca ili obitelj iz sela. iz zajednice
Ono, odjebi, opasan si za naš čopor
Takvi bi živjeli izvan sela. Na osami.
A danas?
Danas netko totalno naopak, u svom izoliranom podrumu stupi na internet i skuži da na svijetu ima par milijuna istih kao on.
Sa istom devijacijom. Na primjer, jebe bebe. Ili leševe. Ili voli udarat čekićem po lubanji. I umjesto izolacije, dobio priliku da se promovira. Da napreduje kroz devijaciju. Ne doživljava ju lošom.

Ono. šta? Baba je galamila. Malo sam ju čekićem

Prva božja zapovjed "Ne ubij!"

Vrtimo se u krug
Svega je bilo Slova
Nismo izmislili ništa novo na tom polju

I vjernici ubijaju, zar ne?

I vjernike ubijaju, zar ne?

I crnci ubijaju i crnce ubijaju

i po Sodomi i Gomori ubijalo.
psssssst

Možda ti to sve prihvačaš kao normalno, tako je bilo pa će tako i biti ali ustvari pojma nemaš kako je bilo. Ja ti ovo govorim jer se sjećam kako je bilo i kažem ti da ovako nije bilo.

Prihvaćanje nije kategorizacija.
Da je normalno, nije. Odnosno, precijznije, ne sviđa mi se što je tako kako je.
Ali da ovo nešto novo, ne slažem se.
Bilo odvajkada.
A kad uzmemo jedinu moguću metriku za provjeru, mupovu stataistiku, vidimo da je percepcija jebena stvar.
Ali sjetimo se mudre, tvoja percepcija je tvoja stvarnost, isto kao meni moja percepcija.
U čemu se razlikujemo sada ispod ovog teksta?
Samo u činjenici da ja u obzir uzimam i statistiku a ti vjeruješ samo i isključivo svojoj percepciji a za statistiku smatraš da je fejk i da je rezultat neke teorije urote. Jer da ju privaćaš kao točnu, ne bi ima tu percepciju. Eto, jednostavno.
A tak i tak šta mi mislimo o tome, bitno je samo nama.
A svijet je opet i divan i kvaran u isto vrijeme

A ako je kojim slučajem u riječi "prije" ključ
Tipa, da se pod "prije" misli na SFRJ VS RH,
za to sam već prokomentirao da je vrlo važan faktor tu protok informacija koji prije nije bio na današnjoj razini.
Opet bi se mašio za statistiku

A svirepost?
prije su ljudi bili domišljatiji kod ubojstava
danas su vatrena oružja dostupnija nego prije.
na selu su se vrlo svirepo ubijali

u susjednom selu- dok sam ja bila jaaako mala- Kata je sjekirom ubila muža (kažu, tukao ju je svaki dan, ali joj murja nije pomogla)

Broj ubojstava u nekom periodu je vrlo štura informacija i ništa ne govori. Koji su motivi ubojstva? Osveta, korist ili kao u ovom slučaju skričanje. Nisam nikada čuo za takav motiv do danas i to mi je čudno. I malo dijete često skriči i zar treba očekivati da ga neki luđak ubije? Razmisli malo o slučaju prije nego ga počneš svrstavati u neke normalne kategorije...

Rekao gore "strava i užas"
Znači razmislio.
A ić u dubiozu tipa "idem vidjet svaki pojedinačni slučaj iz kojeg je ludila nastao" je u ovim okolnostima nemoguće.
Po tome ispada, da ti braniš neka druga svirepa ubojstva za koje postoje "normalniji" razlozi.

Devijacija je devijacija

ovo što navodi pogni je ubojstvo iz osvete, iz čovjekovog nagona za opstankom, iz... nastavi niz.

A kad pričamo o ubojstvima iz neke devijacije, kažem da nisu novost, nego je postojalo i prije

Jel Breivik koji je ubio 77 ljudi na otoku u Norveškoj devijantan ili borac za neke ideale?

Nije ih pobio svirepo, nego "elegantno" bombom i puškom.
Jel to svirepo?

Onaj što je nagovorio sektu da se potruju u Panami i rekao im da je to poruka od boga.
Devijacija ili izabran?

Osim skričanja ništa drugo ne povezuje krvnika i žrtvu. Ubio ju je onako "bez veze" i u tome je patologija ovog slučaja. Zato neke ubojce završe u zatvoru a neki u ludnici.

Ja ti govorim da je luđaka sve više na ovom svijetu...

e jbg
ako ćemo komentirati sad i pravosuđe, nikud nećemo stić
ja ne bih dalje išao u dubiozu
kažem u načelu, u takvim slučajevima ubojstva bet "normalnog" razloga tipa osveta, koristoljublje, motiv je devijacija.
i isti kurac jel u ludnici ili zatvoru. važno da je maknut iz društva

kužim te slova
i dalje mislim da je luđaka bilo i prije ali nismo imali toliko uvida u brojnost kao što imamo danas.
i još sam dodao svoje mišljenje kako je luđacima danas lakše da se osjećaju manje izolirani nego što su bili izolirani prije

na Darkwebu, odrezana ljudska noga ima vrlo visoku cijenu.
Luđaci licitiraju tko će ju kupit da mogu fino drkat u svojim podrumima

i ne mislim da je to normalno.

luđaci 2.0

možda je klipan krenuo u najobičniju krađu vulgaris, a branio se njenim skričanjem.
zakon kaže da se svatko u svojoj obrani može pozivat na što god želi, čak i na neistinu

Zašto ljudi ubijaju je vrlo važno i kako vrijeme ide taj prag je sve niži. Ne smiješ nekoga ni krivo pogledati a da ne očekuješ da ti se nešto ne desi. To se promjenilo.

tužilaštvo iznosi dokaze, a sud ih evaluira

Koliku razinu svijesti treba imati za ovakav zločin?

slažem se slova
na vrijednost ljudskog života utječu mnogi faktori.
bdp
kultura
geografski lokalitet
povijest
zakoni
etika
bla bla
i to samo ako govorimo općenito. o nekom društvu
na pr: ljudksi život u Kolumbiji ili Mexicu ne vrijedi puno
U Švedskoj da

ali kad pričamo o ljudskim devijacijama, mislim da je to posve individualno i ne ovisi niti o jednom od gore nabrojanih faktora

u nekom plemenu u Amazoni je čak poželjno da svaki muškarac ubije do desetak drugih muškaraca za života.
Tako se odgajaju
U Polineziji je must have pojest srce suparniku za naklonost buduće žene.
Da te ekstreme idemo mjerit našom metrikom, puno pogrešnog bi zaključili

evo, za ovaj konkretan slučaj
iz nikakvih podataka osim onih napisanih na portalima
znači, zaključujemo na gatanje obojica,
prije sam sklon vjerovati da je mulac ubio iz koristoljublja nego da kroz cijeli sustav do ovih njegovih godina nitko nije primjetio devijaciju

nisam našao na portalima toksikološki nalaz.
ne znamo da li je bilo neke jebene droge u krvi.
znamo samo da je lupao na vrata više stanova
a kad je 89g baka otvorila svoja vrata, nju je gurnuo
i baka je počela vrištat

nije joj došao na vrata zato što baka inače vrišti

obzirom da je maloljetan, možda nikad nećemo ni saznat

osim ako u ustanovi ne počne pisat blog
"kako sam ubio babu jer je vrištala"
i skupi par milijuna pregleda :(

na ovoj iskrici se svašta znalo pročitati..
i iskustva seksualno napastovanih žena (a ja kokoš sve pamtim- hoću u zlatne ribice)
-pa je jedna dama pričala da ju je napastovao maloljetnik, koji nije dobio zatvorsku kaznu (naravno) viđa ga svaki dan, on joj se belji, a ona ne smije nikom ništa reći o tome, niti javno pokazati na njega bilo kakvu reakciju- jer je on može tužiti.

pogni, takve situacije motiviraju na potpunu ljudsku reakciju.
osvetu
kad se već potežu božje zapovijedi pod ovakvim tekstom: oko za oko
i kad bi to raširili, dobili bi društvo u kojem se ljudska reakcija nameće iznad zakona.
ne postoji zakon koji paše na apsolutno svaki slučaj
na žalost
većina modernih zakonodavstava ima instituciju porote gdje narod odlučuje kriv/nije kriv
sudac određuje kaznu u skladu sa zakonom
i taj zakon su pisali ljudi bona fide (u dobroj vjeri)
i na može pasat na sve. jbg

zamisli onog debila koji razvlači bodljikavu žicu između dva drveta ne bi li dekapitirao klinca na motoru koji vozi kroz šumu.
šta je dovoljno dobro za njega?

S obzirom kako se stvari razvijaju očekujem pojavu Batmana ili nekog sličnog...

Oni Šveđani koje sam spomeuo gore, prije više stoljeća bili su jako krvoločni.
Napravili su lijepo civilizirano društvo.
Ima li tamo luđaka?
Ima
Jesmo li mi Hrvati bili dobroćudan naraod kad smo došli tu na Balkan, ili smo poklali starosjedioce?
Jesmo li civilazacijski uznapredovali? jesmo
Možemo li bolje?
Možemo
Hoće li bit kukolja i onda?
Hoće
Jel 15g klinac kriv ako je bio zdroksan nekom groznom kemijom kad je ubio nemoćnu ženu od 89g ili je kriv narko-inspektor koji uzima mito od dealera?
Puno je tu "ako"
Ne može sve riješit "ljudska prirodna reakcija"
i opet, jbg

Taj će biti još sumanutiji... :)

preporučam pročitat Sartrea
LE DIABLE ET LE BON DIEU
kako su se ljudi zamislili napravit "samo dobro"

evo, našao sam znanstveno istraživanje u Hrvatskoj.
radi se upravo o teškim ubojstvima počičnjenih od strane maloljetnika i mlađih punoljetnika
može se downloadati cijeli znantsveni rad.
rečenica iz sažetka:
"Prateći u Hrvatskoj broj osuđenih maloljetnika počinitelja kaznenih djela ubojstva tijekom dužeg vremenskog razdoblja (1962.-1999.), uz znatne oscilacije u pojedinim godinama, uočava se da je on RELATIVNO STALAN."

https://www.bib.irb.hr/845275

vodeći autor: Tija Žarković Palijan, Neuropsihijatrijska bolnica

valjda je kompetentna majkumu

1999 je teklo med i mlijeko

Tada je još postojala ljubav

Iskrica weblog je bio sasvim drugačiji. Nije bilo nikakvih svađa ni prepucavanja i sve je bilo vrlo zabavno. Naravno, bilo je i seksa...

Ali recimo, od tada pa do danas bilo bi interesantno pregledati

Terorizam i masovna kontrola

Procvat kineske ekonomije