biti gay ili kapi vremena

Moram intervenirati… Igrom slučaja znam jako puno o neurobiologiji pa se osjećam pozvanim da uskočim u ovu diskusiju prije nego zastrani.
Mnogo puta tijekom povijesti lomila su se koplja psihijatara, patologa, fiziologa i inih –loga oko urođenosti homoseksualosti i utjecaju okoline na, buduću homoseksualnu osobu. I zaključili su brus.
Kad bi homoseksualnost bila urođena, jednojajčani blizanci (koji imaju identično nasljeđe) bi, oba, bili homoseksualni. Ili bi se homoseksualnost nasljeđivala samo u pojedinim obiteljima. Kad bi opet, ovisila o okolini ili odgoju jednojajčani blizanci bi i jedan i drugi, imali iste spole potrebe. Međutim jok, istraživanja Kinseya i suradnika su otkrila kako se spolna orijentacija u homozigota razlikuje.
Nešto malo kasnije, kanadski patolog Simon le Vay, obducirao je desetak pouzdano homoseksualnih osoba i kod svih je, na obdukciji našao da su suprahijazmatične jezgre ventralnog hipotalamusa (dijela diencefallona) veće nego u prosječne populacije. Le Vayu zamjeraju to što mu ispitivana grupa nije reprezentativna, jer su svi obducirani umrli od komplikacija AIDSa. No, kako drugačije znati orijentaciju grupe u kojoj su ti svi mrtvi? Kad bi njegovi nalazi bili neupitni govorili bi u prilog prirođenosti homoseksualnosti, ali budući je način na koji je istraživanje provedeno prijeporan i njegovi rezultati su upitni.
Što se tiče evolucije i njenog utjecaja na homoseksualnost, već sam o tome pisao u jednom od ranijih logova i ne bih se volio ponavljati.

a kaj ako se taj ventralni hipotalamus razvio tijekom odrastanja??

slučajno sam nedavno gledala jednu
njemačko-francusku diskusiju na tu temu.
bilo je dovoljno argumenata za jednu i
drugu stranu, kao poznata homosexualnost
u životinjskom svijetu, povišena
koncentracija estrogena i testosterona,
traumatski događaji i socijalizacija...
činjenica je da homosexualnost sama
po sebi drugim ljudima ne nanosi štetu
i bez obzira, što definitivno nije jasan
uzrok/uzroci homosexualnosti - vjerovatno ih ima više -, zbog čega
iznositi negativno i opeterećujuće za
te ljude, kad nije čak dokazano?

ma tema za dr. mengelea. sve ih treba poslati njemu

srećom je mengele mrtav. A da se vent. hipotalamus razvio nakon rođenja, to bi srušilo sva dosadašnja znanja o NS-u. Naime "jezgre ventralnog hipotalamusa", ako su jezgre, onda su trupovi neurona, a neuroni se ne razvijaju nakon rođenja. Jer da da, ljudi bi recimo automobillsku nesreću progurali kao prehladu.
Sinapse (spojevi među neuronima) nastaju nakon rođenja, neuroni ne.

i pitanje je koliko su jezgre vent. hipotalamusa bile promjenjene pod djelovanjem AIDSa.
jer zna se da je virus HIV neurotropan, napada mikrogliju u CNS-u a ove jezge se ne sastoje od glije nego od neurona. :-P