kako me asocira o gorenju

(ne za shvatiti odvec ozbiljno, samo izraz tjelesne i druge pomalo neizivljene potrebice, bitce ;)
 
What are you waiting for?
satan flirts
i'm prepared
it's nothing to conquer
the fight is good
your flesh has a limit
of too many years
it's a shock absorber of your stinging tears
the satisfaction
and power
and control
and piss
is ruled by the laws of deception
lost in laws of deception
we shake our heads
as your tables turn
they'll always turn
and you'll never burn
that's the real promise
you'll never burn
you get the lies
we get the fire
you get the lies
we get the fire
 
(Satan is boring, Sonic Youth)
 
(uhh, odahnuo sam: I don't have mail :))))
e i pazi glede horoskopa sto veli (pogodimo kome):
The universe, it seems, has an infuriating habit of wearing cotton wool in its ears. No matter how hard we try to influence the force that controls the cosmos, it rarely seems to pay attention. Every so often, it will grant us a wish for no apparent reason. And then, when we yearn for something with all our heart and soul, it will appear to stand with its back to us and its arms folded, refusing to listen. There is now something you want very, very badly. It IS proving hard to get. But you may yet be heard.
eh covjek se svacemu utjece kad nema izbora :)

02.06.2005. u 12:02   |   Prijavi nepoćudni blog   |   Dodaj komentar

a jos nije ni 35 u zagrebu

Autor: Anabell-Lee   |   02.06.2005. u 12:06   |   opcije


ma da, mozda. samo mozda. mislim si ja da se to moze i bolje... hm, da.

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:21   |   opcije


(bella _umro_sam_ do japetica biciklom prosli vik :((((

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:24   |   opcije


hehe, da mahom tako, sve dok se ne pocmes buntat protiv sveg tog sto zelis cisto stog jer ti bude tesko zeljet, jelte?

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:25   |   opcije


u 1 danu? solo? idem njorat u sub. valjda.

Autor: Anabell-Lee   |   02.06.2005. u 12:29   |   opcije


/pa si mislim - bunt na van je dobar tolko dugo dok nije tak agresivan da moguce neostvarivanje silovitog pojede samog nosioca bunta, zar ne? no to je rizik toliko dugo dok se stogod ne zna. i dok vanjsko odredjuje ostvarenje. kad se ucini *nesto*, nema vise problema s okretanjem bunta na sebe, samo s potrebom za plovidbom medju posljedicama onog sto smo pokrenuli?

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:32   |   opcije


2Bella: troje nas, isli smo isli na mreznicu... guba bilo... / pa i zagovaram. i, ne treba brzat s promjenom uloga ;)))

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:34   |   opcije


uh a vidi, znas, ak bunta usfali u kriticnom trenutku, cini mi se kako doslusniji mehanizmi mogu vodit u ...necuveno, kako bi to rekli ;) ili je tu zapravo vise pitanje navike - oni koji se manjkavo oslanjaju na isti bi si ga trebali priskrbit. a ovi drugi, eh, njima je i ovak dost bunta pa bi ga bas mogli i prepustit ovim drugim kako velite, mehanizmima. da, da, uostalom, logicno je to da ti se stvari zbivaju kako ih pokreces. za izlaske iz vrtuljkastih centripetalnih krugova treba umanjit suviske i povecat manjke. otic prema centru. (iliti, kako bi DM rekli, get the balance right. prekrasno dvoznacno na engl. ;P)

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:44   |   opcije


sta, boris se s ribama? uh? meni ti ovo na elektricne jegulje sve vuce, ako cemo pravo... ;)

Autor: prilagodjen   |   02.06.2005. u 12:52   |   opcije


Dodaj komentar