put i povratak

 
inace se posve lako sasim na nejasan nacin, izokrenuto shvate recenice, i misli istotako.
 

hm, mislio sam za pocetak lajv kao real-time komunikacija, bez ono time-laga i to... pisana ili kako vec.

xexe, mislim da pril naglavačke gleda na to pitanje... kaj, scripta volant? ma nee, a posebno ne ovdje gdje ti za svaku rečenicu onaj koji je nije u potpunosti shvatio lako zatraži pojašnjenje...

hm, da, upravo tako. sasvim lako. i uvijek.

katkad za citanje misli treba vremena... covjek se lako navikne kako tko misli kad stalno 'visi' s nekim... cak jako se zna sto od drugih mozes ocekivat, tako da to pocnes ocekivat i kad tog nema, katkad? ;)

ma da... pa zato, da bi se skuzhilo, treba pricat. eto samo tako i toliko. a ne citat misli. ili obratno, sutit, i ne pricat nist, samo citat misli ? :)

Zar vas ne bi uplašilo čitanje tuđih misli? Pomislite samo koliko puta ste se našli u situaciji kad vam misli nisu bile najljepše o nekome ili nečemu. I što da je ta osoba to mogla pročitati?

kaj sad znaci malo telepatija, bas sam rekao, ako se oslanjas na misli, onda je oke, a ako se oslanjas na rijeci, opet je oke, jedino je bed kaj kad se oslanjas na jedno od toga, ono drugo dodje vise kao neka smetnja, jelte?

(ja sam fakat transparentan glede svojih stavova. kad ides do kraja, lose misli prema kome drugom uglavnom su ionako samo proizvod neke vlastite frustracije?)

Ti možda jesi takav, no uzmimo u obzir da 99.00% svijeta nije. SVa komunikacija koja nije face to face je podložna krivoj procjeni, jer ti geste, mimika i sve ostalo može reći mnogo o osobi. naravno, postoje i umjetnici varanja na tom području...

e a ja ti velim da ako se oces oslanjat na filing o tome kaj netko misli, onda ti to kaj doticni/a prica samo dodje kao smetnja onom kaj nekako osjecas od njega....? i obratno, kad se oslanjas na to kaj ti netko prica, trazenje skrivenog znacenja u rijecima i opet stvara samo nevolju u ispravnom razumijevanju teksta?

transparentan u smislu da izvalim sve kako mislim. nisam rijesio frustracije, ali velim, ako prema kome imam lose stavove, to cu mu i rec, no pri tome cu vjerojatno ideju profiltrirat i pronac u sebi uzrok tog loseg filinga prema nekom... to je bila ideja.

i f2f komunikacija je podlozna krivoj procjeni. pokusati prepoznati sto tko misli je kako se pokazuje jako nezahvalan posao. trebas imat neko povjerenje u osobu s kojom komuniciras. da te ne zeli prevarit. i ja obicno imam, dok mi ne dokazu drukcije.

Hm, i tu dolazimo do toga kako smo mi ljudi zapravo iskomplicirali sve. Ako ti se filing o osobi i ono što govori ne slažu, oslanjaš se nekako na svoj instinkt. Ali i slušaš što osoba govori, jer ona govori o sebi i tu ju čitaš. MI moramo naravno uvijek tražiti neki podtekst, neko skriveno značenje jer izrečeno, ne dao Bog, ne bi moglo samo nositi jedno denotativno značenje već mora imati 1000 konotativnih.

Znam što hoćeš reći. Kad bih znala nanjušiti lažljivca/lažljivicu prikratila bih si veliku količinu loših događaja iz života..

je LG, ok, pitanje je dakle koliko duboko ili koliko povrsno... citati. no kako je poznato, lakse ces citati ako imas poznat kontekst, tocnije, ako osobu poznas bolje, je li? da, valjda... eh. idem i ja radit nest...

Kopat ćeš dokle ti dopusti druga strana... :))

pa ne bash... jer s vremenom stvari postaju jasne. jasno, ako se ogranici vremenski onda svakako postoji ogranicenje, ali ako ne, onda je lako. i htio-ne htio vidis i ono sto ne bi htio, tako mi se cini...?