ajebiga, moj blog

kozmicki zakon privlacnosti?? isprika onih koji su nesposobni ostvariti kontakte

karma??? baljezganje nezadovoljnih i gladnih

tu smo di jesmo i to smo kaj jesmo, a za zagrobni zivot i reinkarnaciju nek mi se javi onaj koji je tam bil pa se vratil. ovo ostalo je cisti harry potter...

Ajd konačno normalno čeljade ovdje na iskrici :)
A možd je ono dolje samo ženska stvar. Kolektivni pms?

ljudi, kad im je tesko, pokusavaju takvu situaciju objasniti necim nadnaravnim i neobjasnjivim. svaka cast vjeri (bilo kojoj) jer oni kojima to treba barem imaju osjecaj da je netko na njihovoj strani, ali da mi je bog dal da dobijem na lotu, pa da dokazem da lova ne mijenja coveka, nije. zato, nis od mojih vjerovanja...

meni je isto tako SF ne vjerovati u ama baš ništa nadnaravno..to mi je još neprirodnije nego ove new age spike..i to je također zavaravanje i vrsta utjehe. kakti privid kontole jer "ama baš niš ne postoji"..osim onoga što vidimo ili sami napravimo.

nemam ja nis protiv new age-a :))))))))))))))), ali ne tvrdim da sam u svojim djelovanjima u pravu...

Baš su mi zabavni oni koji se unezvjere nad činjenicom da nema ama baš ničega nadnaravnog i da je sve što se dešava u svemiru zapravo samo čista fizika i malo kemije :))))

Zašto bi se nama javljao Bill Gates ili Barack Obama? Isto je i s onima što su otišli. Zašto hoćemo da se nama jave? Mi smo ionako prepametni?

kolektivni pms? hahaha sad nam muški sami nude izgovore i opravdanja :D

o Makso..nekako bi i trebalo "da se unezvjere"))) mislim da je čovjeku prirodno da vjeruje u nadnaravno..to je tek novija povijest da je sve "malo fizike i kemije":)))

moje je mišljenje da je jednako nejverojatno misliti o svemu kao o pukoj fizici i kemiji, ako si imalo slojevitija osoba.

Max, čista fizika je velika tajna. Da li je piramida fizika? A zašto je tajna, a nije čista fizika.? Tko sam ja da se meni objašnjavaju tajne svemira, i nastanka, i smrti. Sklonim se u zavjetrinu i negiram sve što ne razumijem. Eto, to sam ja.

Zašto bi iole inteligentnijoj osobi bilo prirodno vjerovati u nadnaravno?
Jedino objašnjenje je da se ne može nositi s činjenicama.

Imaš li ti ikakvo objašnjenje za svoje mišljenje osim slijepog neargumentiranog vjerovanja?

vin, nemoj slobodnom misljenju davati ime. narocito ne to "slojevitija osoba". to je isprika raznoraznih gurua svih vjera i fela za nekaj u kaj ni sami ne vjeruju, ali znaju dovoljno psihologije da uvale pojam koji covjeka cini budalom ako im ne vjeruje na rijec....

ali svakako da je negiranje nadanaravnoga "više cool" i zvuči naoko racionalnije..

bambolaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))

To je moja žvaka za mozak. Mogu razmišljati i o Liniću, o tome kako ću platiti režije i slično, ali ne želim. Ne zamjerite...to je moja igračka.

Medo, ne smetaju meni oni koji vjeruju u što god ih volja.

Idu mi na jetra oni koji svoje vjerovanje propovjedaju kao univerzalnu istinu. (vidi šta je Vinslet napisala)

a zašto bi iole inteligetnijoj osobi blio išta manje nevjerojatno vjerovati u nepostojanje nadnaravnoga?

ako smo do kraja racionalni, čak i ako smo dovoljno znanstveni (sori na slojevitosti, my mistake, nije politički korektno)..priznaćemo da su mnoge stvari objašnjive jedino pojavama koje nazivamo nadnaravnima...ako su tako mislili velikani Jung ili Einstein zašto bih vjeorvala nekome tko se ni upola oziljno ne bavi pojavama nego samo izražava neko svoje mišljenje?

Idu mi na jetra oni koji svoje vjerovanje propovjedaju kao univerzalnu istinu. (vidi šta je Vinslet napisala)

ovo nije istina..nigdje ne propovijedam nikakvu univerzalnu istinu..ti si taj koji postavlja dogmu u nepostojanje nadnaravnoga a ne ja. ako već diskutiraš, pažljivije čitaj.

kaj se fizike i kemije tice, puno toga jos ne znamo, ali covjek je empirijskog uma, pa uvjeravati nekoga da mu je karma kriva za nedace i to da jos nije nasel kozmicku vezu da je sam, e, to je bedastoca....

Jung je bio filozof. To nije argument. To društvo se trudilo objasniti stvari, pa kad bi zapeli s teorijom, onda su to proglašavali nadnaravnim.

Daj mi primjer za Einsteina.
Nadnaravno nije isto što i "još uvijek ne znamo objasniti"

Ali je dozvoljeno razmišljati o tome....

Ja postavljam dogmu jer tvrdim da je dogma ono za što nema dokaza?

Hellou? Vidiš li ti ovdje nekakav problem?

Ili si slobodna tvrditi da niti jedna religija nije dogma?

Fizika i kemija love " božju česticu " . I nano čestice. Nemaju pojma što je to. VJERUJU da je tako nastao svemir. Ne bih se štel mešati, naravno.

Jung je bio filozof? (o ne!!!!)i to nije argument???

ti pojma nemaš...e fakat..Jung je jedan od najvećih psihologa svih vremena i osoba koja je definitivno opisala širok spetkar svih nadnaravnih i parapsiholoških pojava..i sam je posjedovao mnoge tzv. paranomalne vještine i iskustva, imao neobičan život..

a Einstein? proguglaj o njegovim izjavama o Bogu i svemiru..fascinantno!

trap dušo :)) ti to želiš reći da Harry Potter ne postoji???? :D

bambi??? pa kakvo je to pitanje???? da nema njega, ne bi postojal ni ja, valdemort :))))))))))))))))))))))

"sve je malo fizike i kemije" i "nema ničeg onostranoga" je DOGMA.

kužiš ti šta ti sam pišeš i o čem je raspravljamo?

ali ako unaprijed krećeg o negativnog stava sprma ama baš svega što je duhovno i onostranoga, o čem diskutiraš? i da li diskutiraš ili želiš da ti se sve to potvrdi što si rekao? u čem je poanta???

Ovo možda ne bi bilo religijsko pitanje. Možda bi i ovo bilo znanstveno pitanje o duši.

Ok, odsad ću vrlo pažljivo pisati.
Znam čime se Jung bavio, ali za razliku od Einsteinove fizike, psihologija nije nimalo egzaktna znanost, pa sad ti reci što god hoćeš.

Kad već znaš šta je Einstein pisao, daj onda neki copy/paste ili adresu. Bit će brže.

uf, onda dobro.. uplašila sam se da ne postoje ljudska bića s motkom među nogama :D :D

ajebiga bambi, puna ih afrika :)))))))))))))))))))))))))))))))

Postoji li barem jedan jedini dokaz o postojanju nadnaravnoga? Nije li dogma onda tvrditi da tako nešto postoji?
Ja ću svoju tvrdnju drage volje povući i ispričati se onog trenutka kad netko podastre neki dokaz.

Ja ne znam šta ti smatraš dogmom, ali evo kopije iz rječnika:

1. pov. u antičko doba, odluka, naredba vlasti
2. temeljna teza, tvrdnja ili zasada nekog filozofa ili filozofske škole koje se smatraju neupitnima, neoborivim polazištima cijelog filozofskog sustava
3. teol. učenje ili nauk što služi kao pravilo u vjerovanju ili oblikovanju kakve doktrine, službena vjerska doktrina, ob. što je naviješteno od Boga
4. mnijenje koje se bez kritičkog provjeravanja i bez obzira na konkretne mogućnosti njegove primjene usvaja kao neoborivo
5. pren. stav koji se ne može kritizirati, o kojem nema spora, apsolutiziran, neprijeporan nauk, sud

ooo, Jung se vrlo sustavno bavio izučavanjem paranormalnoga, nema tu ničega provizornoga....ima literature o tome koiiko hoćeš. i nije istina da je psihologija toliko neeegzaktna da se ne mogu provoditi eksperimenti..oni se naime sustavno provode od 1879 pa do danas i to vrlo opsežno))))) j

ima ti tu i puno čuvenih ali ako ne znaš ima wikipedija..))) tako ti je i i einstein:)

Zašto ti je problem pokazati barem jedan citat ili link na tekst za Einsteina? Da barem znam na šta misliš.

A Nikola Tesla? Što je on tek pisao? Da su mu informacije spuštene sa "više razine", da bi ljudi mogli kvalitenije živjeti i razvijati se. Svi njegovi izumi bili su s naglaskom na besplatnoj energiji. A sada nam sve naplaćuju...mobitele, struju. Nisu ok.

pasemi, od kad je svijeta i vijeka, pametni i posteni ljudi su izmisljavali korisne stvari. na zalost, oni koji su ih prigrabili nisu ni posteni. stakorska pamet im se neda negirati...

uvijek sam imala osjećaj da ne pripadam ovdje ;) nego, vezano za ovu tvoju temu mene tješi misao da se sve događa s razlogom, da ima reda, a sad kako to tko naziva, stvar je osobnog izbora.

pa ne da mi se...zašto ti je problem sam potražiti?

ne da mi se niti za junga ni za niz drugih psihologa i fizičara koji govore o nadnaravnome..uguglaj npr scott pecka. i w. reich je vrlo zanilmljiv po tom pitanju.

ali zašto ti uopće ulaziš u diskusiju u kojoj sustavno negiraš sve što je kontra tvog stava? tratiš i svoje i sugovornikovo vrijeme..u dijalogu treba biti spreman i za promjenu stava ili bar za novu ideju, ovako ne vidim smisla uopće.

Ko zna, možda je Tesla komunicirao s malim zelenima. Al opet, oni su eventualno tehnološki napredniji, teško da su sveprisutna božanska bića.

Za promjenu mišljenja je potreban argument. Bar malo uvjerljiv.

Ti "znaš" da "nešto" postoji, a ja sam u krivu jer mislim da pišeš koještarije za koje nemaš dokaza, a onda se ljutiš jer ne želim prihvatiti dogmu.

Glede Nikole Tesle i njegove golubice..iz njegovo biografije.

„Mа gdje dа sаm se nаlаzio, golubicа bi me pronаšlа; kаdа bih poželio dа je vidim, sаmo sаm pozvаo i onа bi doletjelа do mene. Rаzumijelа me je i jа sаm rаzumio nju”,. „Dа, volio sаm je kаo što čovjek voli ženu, i onа je mene voljelа. Kаdа je bilа bolesnа znаo sаm i rаzumio sаm; došlа bi u moju sobu i tu ostаjаlа dаnimа. Lječio bih je dok ne bi ozdrаvilа. Tаj golub je bio rаdost mog životа. Ako sаm joj bio potrebаn, ništа drugo mi nije bilo vаžno. Dokle god sаm je imаo, bilа je to svrhа mog životа”.

. „Ondа, jedne noći dok sаm ležаo u krevetu, riješаvаjući probleme kаo i obično, doletjelа je kroz otvoren prozor i stаlа nа moj stol. Znаo sаm dа sаm joj potrebаn; željelа je dа mi prenese nešto vаžno, tаko dа sаm ustаo i otišаo do nje” „Kаdа sаm je pogledаo znаo sаm dа mi želi reći - da umire... A ondа, kаdа sаm primio njenu poruku, pojаvilа se svijetlost iz njenih očiju - snаžni mlаzevi svijetlosti. Dа, bilа je to prаvа svijetlost, snаžnа, blještаvа, zаsljepljujućа svijetlost, svijetlost dаleko jаčа nego što sаm je ikаdа proizveo nаjsnаžnijim lаmpаmа u svom lаborаtoriju. Kаdа je tаj golub umro, nešto je otišlo iz mog životа. Do tog vremenа zаsigurno sаm znаo dа ću dovršiti svoje dijelo, bez obzirа nа аmbicioznost svog progrаmа, no kаdа je to nešto otišlo iz mogа životа, znаo sаm dа je moj posаo okončаn”,

Tesla, najveći genij svih vremena bio je uvjeren dа su mu tajanstvene sile već nа rođenju podаrile izuzetnu sudbinu i nаtprirodne moći.
(smatrao je da je"dijete groma")

ako tako "častiš" sugovornika da piše koještarije i postavlja dogme, moš mislit što ću biti miotivirana za dijalog s tobom!

sugovornika se naime, ne vrijeđa nego uvažava..

igrom slučaja znam zbilja dosta o temi jer me oduvijek zanimala a imam i impozantnu literaturu doma o tome ali me prošla svaka volja s tobom o tome. nadam se da ćeš unaprijedit svoje komunikacijske vještine vremenom. pozz.

Vinslet, ja sam dijete noći.
Hodanje noću po vani, moja je strast.
Noć je tajanstvena.
U toj istoj noći puno prikaza, sjena, naoko neobjašnjivih događaja, zvukova. Puno toga mi je objašnjivo, a ima onog što zbog toga što nisam imala muda, nisam provjerila i nisam si objasnila.

U životu se treba čuvati živih ljudi, ne duhova, niti nadnaravnosti, niti napravaka.
Ako postoji Bog, on je ljubav i dobrota. On ne kažnjava, niti ne osuđuje, niti ne radi razliku među ljudima, niti u Božje ime nitko nema pravo ubijati.
Kozmička privlačnost su hormoni, za što se potrudila priroda da bi produžila vrstu, a karma kao takva da ti se dobro dobrim vrati, zlo zlim postoji. Ne iz više sile, nego zato što si kod ljudi stvoriš "kredit", pa se čuje da si dobar čovjek i kad nešto zatreba, tu je i pomoć..

Poznato je da je Tesla bio mentalno bolestan, ali dijagnoza nije postavljena. Danas se sa sigurnošću može utvrditi da je patio od OCD-a (opsesivno-kompulzivnog poremećaja), a postoje naznake i drugih mentalnih poteškoća čijim se simptomom smatra baš spomenuta golubica.

Sa medicinskog stanovišta, svi su ljudi mentalno bolesni.
Po nekim Teslinim suvremenicima, on je vidio struju i osjećao energije. I prirode i ljudi. Morao je, jer je bio samo na to fokusiran. Izbjegavao je i rukovanje bez rukavica i kontakte s ljudima.
Svi ljudi koji su drugačiji su za medicinu- bolesni.
A životna je činjenica, da bi bi se nečim istinski bavio, obitelj i prijatelji ti samo uzimaju vrijeme, ondnosno, skreću ti misli sa onog na što si fokusiran.

Oh, uvrijedio sam majstoricu komunikacije i neprikosnovenu poznavateljicu i proučavateljicu paranormalnog, onostranog i svega ostalog neobjašnjivog.

Najdublje se ispričavam što ne mogu shvatiti kako inteligentne, fakultetski obrazovane osobe mogu, bez imalo kritičkog promišljanja, prihvatiti činjenicu kako su pojave koje znanost nije u stanju objasniti posljedica djelovanja nadnaravne sile.

Al ajd, mogao bih prihvatit činjenicu da nisam u pravu ako bi mi netko uspio dokazati barem nešto, a da taj dokaz ne počiva na vidjelicama.

Mogli bi raspravljati o vezi prostora i vremena i teorijama paralelnih svemira koje zvuče još luđe nego religije i slične nadnaravne stvari. Samo za razliku od propovjednika, fizičari imaju matematičke modele kojima su uspjeli djelomično opisati moguće funkcioniranje takvih sustava.

Al ajd, možda postoji i daleko jednostavnije objašnjenje. Valjda su ovakvi kao ja, jednostavno preglupi da shvate kako se neke pojave ne smije preispitivati, nego ih treba primit zdravo za gotovo.

:)))) nisi me uvrijedio jer shvaćam da imaš problem "izraziti se"....niti tvrdim da sam neprikosnovena poznavateljica, samo mislim da dosta znam o tome.. i konstatatiram da zasipanje sugovornika pogrdama nije baš način pogodan za ovakve razgovore)))

"ljudi su skloni vjerovati da su znanstvenici najveći branitelji etike, ali im je slabo poznato na koji način se provodi znanost kada je prisutna ličnost."

einsteina mnogi nazivaju plagijatorom stoljeća, jer je navodno uz pomoć zagovornika kojemu je cilj bio ujediniti njemačke i britanske znanstvenike poslije prvog svjetskog rata, frizirao podatke o pomrčini sunca kako bi rezultati bili u skladu s radom o općoj relativnosti. kažu da je to falsificiranje podataka odgovorno za krivu usmjerenost znanstvenog istraživanja tijekom većeg dijela stoljeća. znači, struktuirali su rad koji prolazi u teoriji, ali u praksi nema nikakvu primjenu.

navijam za teslu. ako se ne varam, njega je školovala obitelj, priroda i biblija.

Da smo svi bolesni kao Tesla, bilo bi jako uredno, napredno i sve bi bilo jako čisto. A možda smo mi bolesni :-))))? Jel moguće to?

A što ako to nije nadnaravna sila nego naravna. Ako je prirodna, ali mi ne vjerujemo da je ima, jer je ne vidimo. Ne vidim ja ni atom, pa vjerujem da postoji.

postoji fizika i metafizika..zar ne?
i napokon ne traže uistinu "božju česticu", to su izmislili novinari, jer ljepše zvuči u naslovu privlači pažnju i bla
već traže- higgsov bozon (sa imenom i prezimenom i svrhom) i objašnjenje istog

Ah nek ti bude.

Nedostatak argumenata si uspješno zamaskirala napadom na sugovornika. Čestitam :)))

(to što si detektirala da ja imam problem "izraziti se", još uvijek nije dokazalo tvoju tvrdnju)