All Your Base

Nemam pojma što bi naslov točno trebao predstavljati, al' eto - to mi je iz nekog razloga prvo palo na pamet. Pa analizirajte ak 'oćete...

Nu, kad sam već u tom filmu, mogao bih i nastaviti u istom stilu. Napisati pjesmu. Ma, u stvari, ne pjesmu. Pokušati zamisliti imaginaciju i biti potpuno oskomoričan, do krajnjih, trešerskih granica.

Ne smijem biti suviše očit, a niti suviše kriptičan. Evo, opet to radim. Opet se ograničavam. Opet mi binarni kôd lupio u tikvu. Možda je to, tješim se, neka podsvjesna želja da dostignem savršenstvo svog idola - Marvina.

No, pitanje se nameće samo po sebi; je li Marvin u suštini doista baratao samo binarnim brojevnim sustavom u vidu nekakve sofisticirane Turingove mašine ili je posjedovao stanovitu neodređenost kakvog kvantnog stroja? Da li je ta nakupina korodiranog pleha, osim svoje očite ingenioznosti, imala i dušu?

Pa dobro, pitam ja vas, je li netko bez duše u stanju toliko gunđati, toliko zanovijetati i biti tako predivno otrovan? Gle, sad mi i naslov dobiva konture onoga o čemu pišem. Čudno, jer obično je obrnuta situacija.

Što je, zapravo, ta jedna hipersupstanca koja bi trebala činiti ono što nazivamo dušom? Zašto hipersupstanca? Pa, eto, sklepah taj termin po uzoru na hipertijela, što će ga reć da bi ona trebala biti iznad same materije. Neshvatljiva praktičnim umom.

Ali kako onda ja, u svoj svojoj praktičnosti i pragmatičnosti, uopće mogu razmišljati ili pisati o njoj? Nije li možda to dokaz da se udaljavam od svog idola? Možda nije, ako sam pretpostavio da on ipak ima ono što mi doktori volimo nazivati dušom.

Recimo, virus. Je li virus sposoban odgristi višem časniku engleske vojske nogu, tako da ista ponovno izraste? Ne, jer virusi su ono što mi doktori volimo zvati vrlo malim. Takav čin je mogao napraviti samo veći kalibar životinje. Nešto poput onog što mi doktori volimo nazivati tigrom.

Znam sad što se pitate. Sigurno ovak nešto:

"Tigar? U Africi?"

Cheerio! ;)

:) i tebi ga :) / kompleksnost sustava donosi znacajke koje su vece od zbroja pojedinacnih znacajki cisto zbog eksponencijalnorastuceg broja medjudjelovanja konstruktivnih cestica.... mislim.

Ne bih se slozio da je ova tvrdnja univerzalna, iako moze vrijediti u nekim manjim, zatvorenim sustavima....