Osvrt...

na temperaturu mora i današnje izdanje Jutarnjeg lista.
Dakle, more idealno, točno onako kako treba biti, osvježavajuće, plaže još nisu pune i sve je bilo lijepo dok nisam došao do članka u Jutarnjem ( zapitaš se zapravo koliko je ozbiljna tiskovina poput Jutarnjeg ), o tome tko je bolji, Beatlesi ili Stonesi...dalje nisam ni čitao još jedan u nizu senzacionalističkih članaka u svrhu zaglupljivanja naroda...
Narodski rečeno, autor je u startu usrao temu. Glupo je inače raditi komparaciju u bilo čemu, naročito u umjetnosti ( bilo kojem obliku iste ) i na razini je najrudimentarnijeg oblika diletantizma rasprava o tome što je bolje.
Gospodinu autoru članka ( ili gđi/gđici ) bi samo poručio - svaki autor, umjetnik, i ono što nastaje kao posljedica nekog njegovog promišljanja, inspiracije i svega onoga što je potrebno za stvaranje bilo čega ne čini rezultat istog boljim ili lošijim u odnosu na ostalo, u umjetnosti pogotovo gdje je ocjena pojedinog djela je bazirana isključivo na subjektivnom dojmu - dakle, ne bi smjelo biti ''bolje'' ili ''lošije''. Ono što je autor smetnuo sa uma je da usporedba kao takva nema smisla. Da je ideju koju je imao odveo u smjeru ''različitosti'', tema bi bila pun pogodak. Ovako....složio sma današnje izdanje Jutarnjeg lista i spremio ga u ruksak, pridigao se, ušao u more i zaronio - u tom trenutku jedina logična i ispravna odluka, koja ti definitvno ne može iskopati živce ( da napomenem - također radi se o subjektivnom dojmu i mogućnosti izbora ).

12.05.2012. u 17:21   |   Prijavi nepoćudni blog   |   Dodaj komentar

potpisujem sve što reče...
samo moram primjetititi da imaš tanke živce....

Autor: sleeping   |   12.05.2012. u 17:31   |   opcije


Nije stvar živaca - nego gluposti i što se sve narodu gura u čvalje.
A narod kao narod - ovca do ovce.
Pogotovo na portalu Jutarnjeg lista, svi revolucionari, svi su pametni, a nitko na ulicu ne izlazi.
Valjda je to slijedom onog članka od prije neki dan kako isti taj narod ima za 17 milijardi kuna veću štednju nego godinu do dvije ranije.

Autor: berezin_matok   |   12.05.2012. u 17:35   |   opcije


konstatirao si da je glupost...ok,
svejedno mi se čini da se previše živciraš
to je moj dojam (subjektivni ...naravno)

Autor: sleeping   |   12.05.2012. u 17:38   |   opcije


Subjektivno..
A objektivno - mislim da bi se nas dvoje trebali ''opaliti''.

Autor: berezin_matok   |   12.05.2012. u 17:44   |   opcije


subjektivno o objektivnom nemam nikakvo mišljenje

Autor: sleeping   |   12.05.2012. u 17:47   |   opcije


Nema se tu što mislit.
Subjekt za objekt i obratno i to je to.

Autor: berezin_matok   |   12.05.2012. u 18:13   |   opcije


Idem sad lagano - previše vremena sam proveo na Iskri.

Autor: berezin_matok   |   12.05.2012. u 18:13   |   opcije


jel ti objekt ima uporabnu dozvolu....'

Autor: sleeping   |   12.05.2012. u 18:15   |   opcije


zašto lagano?
odi brzo...

Autor: sleeping   |   12.05.2012. u 18:16   |   opcije


Jutarnji nisam imala u rukama, a ni na netu ga nisam prolistala. Međutim, spomenuta tema je bila na blogu od sassumi i tamo sam je komentirala.

Ja ne mislim da su umjetnici svete krave i da ih se ne može komentirati, komparirati, iznijeti svoje mišljenje. Takođe o njihovim djelima, radu, stvaranju svatko može reći svoj sud, mišljenje. Oni ne stvaraju za svemirce već za ljude.

Druga je stvar što smo na ovim prostorima navikli na intelektualce koji nemaju svoje mišljenje ili ako ga imaju ne iznose ga, a pogotovo ne ako je umjetnost u pitanju. Isto vrijedi i za naše akademike koji također nemaju svoje mišljenje i stav, a kad i dođu do njega, obično ih je vrijeme pregazilo. Domino efekt u društvu.

O umjetnosti se može pričati na jednak način kao i o štruci kruha, netko je jednom rekao i upravu je. Umjetnost nije ezoterika već nasušna potreba ljudi.

Kenneth Clarke je taj koji mi u ovoj situaciji daje dovoljno samopouzdanja za javljanje.

Autor: Petra-a-stijena   |   12.05.2012. u 19:56   |   opcije


Dodaj komentar