SUCK MY BLISS :-)

Da li su budale glupe ili nisu?
Ne zanima me niti ta niti bilo koja druga karakteristika.
Ja ne volim pokvareno i to mi je sasvim dovoljno za sud.
Pokvaren je onaj koji je zlonamjeran.
Namjera moze dakle biti: dobra ili losa.
Promatranjem namjere najlakse je uociti budalu.

pokvaren čovjek je pokvaren čovjek
budala si kad te pokvaren čovjek zajebe treći put
jer
prvi put ne prepoznaš zločestoću
drugi puta mu daš šansu pa te zajebe
a ako te zajebe i treći puta taj isti- onda si budala

još malo čaja..
budala-glupa, zloba, namjera.. različite stvari. Bar tako meni izgledaju. Budala/glup je jednako (ne)zloban, ako je to namjera.
Zloba s pameću nema veze, osim kao um koji isplanira i sprovede... i tak to.
Budala je svatko, pa i kad je pokvaren, dobronamjeran.. ako se dovede u takvu situaciju. Ja sam budala-glup, prečesto. Jednom je OK, više je kretenizam koji samo dokazuje da jesam (budala). Bespomoćan u tome. Dal sam zloban? Možda..

Najgori pojavni oblik budale, nazovimo ga budaletine, je kad sam za sebe to kažeš, uvidiš. A to mi često dođe... odoh si dat šamar (kažu da paše). Nije izlječivo.. ali je ugl. benigno i maše repom.

Ima i dodatak tome- budala.

Budalom se smatraš kad te izigraju. Odnosno kad od nekog nešto očekuješ a ne dobiješ ili ne očekuješ pa dobiješ po tamburi.

Kažu da poštenog čovjeka ne možeš prevariti, pa istom tako neproračunatog ne možeš napraviti budalom
jer od tebe ne očekuje ništa, nego te prihvaća bez računice.

što u konačnici ispada da nas nitko ne može napraviti budalom, osim nas samih i naših pogrešnih očekivanja

Zlonamjeran covjek je budala kad misli da mu se zlonamjernost ne primjeti.

Biti zlonamjeran znaci biti pokvaren. Neispravan.
Svjesno biti neispravan moze veseliti samo budalu.

Samo budala moze misliti da je bolja osoba od osobe prema kojoj postupa zlonamjerno.
Nema opravdanja za zlonamjernost.
Zato je ovo divan poligon za promatranje ljudske prirode.

Sve se svodi kod budala na "biti u pravu".
Taj biti u pravu nije apsolutan, vec je relativan i svrha mu je omoguciti opravdanje za nemijenjanje, nenapredak, nerazvijanje tj. odrzavanje statusa quo pod parolom: svi glupi, jedino ja pametan.
Koga veseli takvo veselje, pa nek se nauziva.

Evo ja ću pasti sa neba i priupitati : "Jesam li ja pokvarena osoba?"
Vaše viđenje.

Ne djelujes pokvareno.

Hvala,idem ručati.
Lp

Nije ok što forsiraš ovakvu i sličnu spiku godinama razbacavajući pritom prašinu osude po svima samo ne po sebi. Mislim da je to glupo.

Vidiš kako to izgleda kada ja napišem par blogova i komentara koji se od mene ne očekuju? Zločesto pomalo djeluje, zar ne? U svakom slučaju, bilo je interesantno primijetiti kako ovdje, a vjerojatno je tako i van ovih virtualnih granica, važe dvostruka mjerila i kako živimo u zaista licemjernom društvu.

Nema na cemu.
Dobar tek.

"djelovati" podrazumijeva postupanje.
Ispravno postupanje je blize idealu od neispravnog postupanja koje je zlonamjerno.

Zla namjera i dobra namjera ne postoje. Postoji samo neznanje i (eventualna) svijest o neznanju.

Kako hoces, Ivka.
Ja sam sretna sto mi je tvoje ponasanje omogucilo imat pasemi.

Ne vjerujem da sam imala ikakvog utjecaja na uklanjanje nicka Herod sa naslovnice, niti na ponovno aktiviranje tvog starog nicka. Nisam djelovala u tom smjeru niti rječju niti djelom.

I još bih samo ovo rekla: ništa nije niti posve ispravno niti posve neispravno. A neki upravo to nazivaju ravnotežom ili idealom.

Na koji se sve nacin moze kontaktirati neku osobu?

Meni se ne svidjaju neispravna postupanja. Stvar ukusa.

Osobito mi je laganje mrsko.
Zato kad kazem da je netko kontaktiran, to ne znaci nuzno telefonom.
Mene bi bilo sramota uzivati u primitivnom "orgijanju" koje se temelji na provokacijama, uvredama i lazima, kako ste vi to radile kod Meije. Meni je drago sto je tom prilikom bila ocita narav vasih veselja.

Ne svidja mi se takva "kultura".

Ovako su me učili o zakonu Entropije među ljudima:

Od dobrog čovjeka možeš napraviti kvarnog,
Od kvarnog čovjeka napraviti dobrog je teško ili nemoguće,
valjda bi to bio onaj Biblijski preobraćenik...? :))

lakse je biti kvaran, nego ispravno postupati.
Ispravno postupanje je tesko jer je u koliziji za egocentricnoscu i egoizmom.

Gledam francuski film.
Budala za veceru.

Vrlo ilustrativan i poucan.

Na drugom je nogomet.
Kvalifikacije za ep.
Hrvatska-Norveska.

Hanna Arenrt, velika filozofkinja koja je proučavala zlo, rekla je:

U teškim vremenima većini ljudi je lakše djelovati (oportunistički),
nego odlučivati i misliti (humanistički). Zato Adolf Eichmann
koga se sudilo u Izraelu za ubojstvo 6 miljuna ljudi, nije izgledao
Arendtovoj kao oličenje zla i monstrum, već kao običan službenik
"koji je samo radio svoj posao", možda čak i poštivao zakone,
lako je bilo raditi, ali puno teže je ne biti oportunista i sačuvati
minimum dostojanstva koje su te sve nacističke nule od ljudi
(osim vojnika i generala ) izgubili u zatvoru 1945. prije Nirnberskog
procesa, jer faktički to su ljudi bez ikakvih dubokih uvjerenja, koji
trebaju psihopatskog vođu i režim bez kojih su nitko i ništa..:((

Ima toga i ovdje na Iskrici, ali nije srećom 1945., 1648., 1971.,
ili 1991. Lažna dojava za Baniranje bi nzačila možda smrt ili
Goli Otok 1945. - 1948., 1971. su neki studenti na smrt pretučeni
tako da su im leđa bila sva crna, neki ubijeni...1991. tko je birao
tko će na Ovčaru ili na strijeljanje - susjedi...Zato samo neka lažna
dojava danas sitnog psihopate, u prevrtljivim vremenima može
značiti nekome glava manje, i to ti je povijesna istina..:))

kvarnim smo skloni proglasiti onog koji zadovoljava svoje interese, a koji interesi se razlikuju od naših.
ili smo zbog tuđih interesa ostali bez svojih.

ono što je meni kvarno i što ne mogu sažvakati to je kad molim da se prestane, a druga strana mi to i dalje radi zato što je to njemu/njoj zabavno.

slijedom toga ne gledam filmove tematike ucjene.