Portret u plavom

---------------------------

Rodejša, pouzdan znak da je nešto ciknulo je uvrštavanje te stavke u ustav.

Nek se žene, brte.
Što bi njima bilo bolje:)

Nadam se da će uključiti i biseksualce..pa automatski i ozakoniti mnogomuštvo i mnogoženstvo.
juhu.

Prva ću organizirat svadbu di ću istovremeno biti mlada i mladoženja:)

ih!
idem se spremat.
školska priredba.

(za kon-dom, spremni! ovo je homo-nacionalizam, ahahaha)

Hhh..meni pred kvartovskim dućanom nisu nudili da potpišem.

Začitala se ekipa naglo kad su vidjeli da dolazim..

Kako Europska unija definira obitelj?
U europskim zakonima ne nalazi se definicija obitelji. Postoji Povelja o temeljnim ljudskim pravima, koja je ugrađena u Lisabonski ugovor, koji je stupio na snagu u prosincu 2009.godine, a Europska unija uskoro će prihvatiti i Europsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda koja je u Državama u sastavu Vijeća Europe na snazi od 1953.godine. Taj bi potonji dokument u Europi trebao predstavljati primjenu Opće deklaracije o ljudskim pravima, prihvaćene 10.prosinca1948.godine od strane svih naroda na zemlji. U tom veoma važnom dokumentu od 1948.godine obitelj je definirana kao: «temeljna jezgra društva i države», ali se u Europskoj povelji od '53 navodi samo da «svatko ima pravo zasnovati obitelj».

Znaš ono kad svi kao nešto traže po stolu i ne dižu pogled?

Ma, pizdarije.
Nek se ljudi žene.Nešti.

Kažu da će djeca iz homoseksualnih veza biti homoseksualci. A svi homoseksualci su odgojeni u heteroseksualnim brakovima. Kako sad to?

Hah..sigurno neće odrastati bez pizdarija kojima će ih opterećivati ekipa koja obitelj vidi isključivo u slici:mama+tata+braco+seka+pas+bijela ograda.

Mnogi zapadni intelektualci, posebno oni u humanističkim i društve-nim znanostima, smatraju da je lako pokazati kako je kontinuirano i masovno
protivljenje homoseksualnom braku racionalno neodrživo te da je ono puki re-zultat predrasude ili vjerskog fanatizma

Ja samo velim kako bi meni bilo jednostavnije i mojoj djeci elegantnije živjeti da ih odgajam u braku s dva pedera i tri lezbe nego ovako.

Vjera nema nikakve veze s ovim.Bližnji je bližnji i treba ga voljeti.

Uostalom, ne traže da se žene u crkvi.
Ne vidim zakaj se vjernici snebivaju.

kanadski su filozofi kolektivno podržali legaliziranje homoseksualnog braka u toj zemlji.
Norman
Swartz (profesor filozofije na sveučilištu Simon Fraser), naveo je da su od
svih kontaktiranih filozofa samo dvojica odbila potpisati, i to ne zato što
bi podržavali tradicionalni brak nego zato što su bili protiv braka uopće.

“Nemoguće je dati racionalnoobjašnjenje zašto se neki ljudi
protive homoseksualnom braku” (leiterreports.typepad.com/blog/2005/11/
on_gay_marriage.html).

“Ima li ijednog argumenta protiv homo-seksualnog braka koji nije rezultat ili religioznosti ili netrpeljivosti, ili tih
dviju stvari zajedno?” Odgovor koji je ponudio ugledni britanski filozof i
pročelnik Odsjeka za filozofiju na King’s Collegeu u Londonu bio je vrlo
kratak: “Nema takvih argumenata.” Drugim riječima, ako upotpunosti
ne podržavate homoseksualni brak, to znači da ste ili vjerski zatucani ili
netolerantni (ili oboje).

vas dvi još nikoga niste našle.....

Hhh...fora mi je kako vam je lakše razmišljati o nečemu ako je o istoj stvari već netko razmišljao.

čak ni lažnog momka....

ajmo logično...Zašto bi mi smetalo da moj susjed Pero oženi nekog Štefa i mirno živi u susjedstvu?

Vjerojatno najcitiraniji filozof u raspravi o homoseksualnom braku
je Richard Mohr, veliki pobornik te ideje i autor knjige o tom problemu
za koju je u najboljem filozofskom časopisu za etiku rečeno da bi trebala
dati smjernice sucima, zakonodavstvu i društvu u cjelini. Mohr je nedavno
bio gost na popularnom radio programu Philosophy Talk, koji vode
dvojica poznatih filozofa sa Stanforda.
Na samom početku intervjua Kenneth
Taylor ga je upitao: “Richard, postoji li ijedan jedini argument protivnika
homoseksualnog braka koji će te navesti da bar na trenutak zastaneš te da
pomisliš da bi na tom mjestu trebao malo pojačati svoju poziciju?” Mohr
je odgovorio: “Ne, ono što je zanimljivo u vezi s protivnicima homoseksu-alnog braka jest da oni zapravo nemaju nikakvih argumenata.”

ono, on je guzoljub, al' mu triba pokriće isprid obitelji i prijatelja......

Nešti.

a i vama dobro dođe, jer ispada kao da ste poželjne muškom rodu.....

tzv. win-win situacija....

Roli, meni ne bi smetalo ni ta ti podbaciš štogod.

svi profitiraju.....
i guzoljubi i štrace.....

Smetalo bi mi jedino ako podbaciš silom.

mene ništa ne smeta od tebe.....
samo da je sterilizirano.....
i zaštićeno gumom....

Dona... s druge strane...zašto gej populacija silom želi ubračivanjem dokazati da su "normalni"?
To ne kužim.

Ispada da si normalan samo ako si ubračen.
Kaje onda sa starim curama i momcima?
Krše li se tako njihova prava?

istinqa. netko bi se trebao zalagati i za brakove neubračenih.

*bez q. hm:/

..ako se mogu u Istri izjasniti kao Istrijani onda se može dozvoliti i da se vlasnici ožene svojim kućnim i ostalim ljubimcima..ŽIVJELA DEMOKRACIJA APSURDA....

zapravo bi se, da bi bilo ravnopravnosti, svatko trebao ubračiti s neČim.

onda moš pregovarat ko je bolje prošao.

isto tako bi se mogli natezat je li prihvatljiv brak sa stolnim lampama.

(ako je dovoljno funkcionalna za nosit svoja bračna prava i dužnosti, onda je)

hhh...

Kaje s ljubavnicama/ljubavnicima?
O njima nitko ne brine?

i tako ostaje jedino pitanje brak općenito ili smrt. braka :)

Njima bi trebalo ustavom jamčiti barem pravo na zaruke.

Stiki..da je brak čemu, valjda bi mi ostale.Mišamu.

točno.
moš nekom bit vanbračni sto godina, i nemaš nikakva prava. i to treba na referendum pa u zakone.

Dok se ponovo ne udam-protiv braka sam i kvit.

maximirko..dakle životinja kao i maloljetne osobe nisu pravno-sposobne odlučivati...argument je bzvzarija

šuti, ja isprobavam razne varijante, možda u kojem uvidim smisao:)

Uostalom...kaj će mi brak kad u njega danas može stupit svaki derpe?
:D

zapravo doista ne vidim reazliku između nekih bračnih supružnika i stolnih lampi, a nitko to ne provjerava.
da su gej, vjerojatno bi.

styx..vanbračna hetero zajednica je zakonom priznata zajednica..uz masu komplikacija, dokazivanja ali priznata
homoseksualna nije

kad naprave točnu hijerarhiju podobnih ženika / udavača i ti dobiju diplomu da su dorasli, onda ima smisla nekom branit.

A ljubavnička zajednica?
Ha Dona?

mislila sam na one vanbračne koji bi u nekom drugom sustavu bile okarakterizirane kao poligamija ili poliandrija. da su javne:)

Rećemo da si nečija ljubavnica 20 godina i on kihne..Nemreš se ni u raku bacat od tuge.
Nepravda.
Ustavom to treba regulirati-

a dijelite račune, frižider, krevet. bla..dvadeset godina.

zapravo bi i te poli- zajednice trebalo legalizirat. tim bi riješilo.
i onda se pederi žale da su diskriminirani, a uvijek prvi na redu i na referendumu.

:)

fino dozvolit sve, i zdravo.

tak i tak ljudi nađu načine da žive kako im paše.

btw dono, dobro reče danas ona pravnica ustavnog suda...o tome kak zakon priča to kaj priča a u stvari istospolni nemaju nikakva prava (nit nasljedno, nit usvojenja nit...etc...ne da mi se) treba ponekad pročitat i novine?

Ma...pizdarije.
Čim ti silno treba pismeno priznanje zakona, društva, bloga, Boga..nekaj tu ne štima.

btw ja se nadam da neće..upravo iz razloga koje je gore spomenuta prof mr dr i ostale titule pravnih znanosti žena napisala...ne bih to prepričavala jer nije za prepričavat...članak je stručan, ali ne i nerazumljiv. bilo bi mi drago dono da ga pročitaš, možda malkoc i promijeniš mišljenje! ja nisam potpisala nit neću. ne volim kad me netko vuče za rukav na bilo kojem štandu...a slažem se da je ovaj puta crkva ušla u nekaj gdje joj nije mjesto! btw nikad u životu nisam vidjela u dvorištu crkve bilo kakve stolove i agitacije tipa...potpišite peticiju? sada jeasm...i štovani, meni je sve jasno!

Npr. kad vidim da Mai 5 puta ponovi komentar-blog..znam da nekaj ne štima.

ma dobro. zakon je radi izjednačavanja zakonom reguliranih prava.
onda ne bi morali plaćati porez naneženje, npr.
i imali prava nasljedstva, skrbništva i sl.

mai je zakon :)

uglavnom..kaj me briga..ali referendum je u ovom slučaju glupost da to postane ustavno pravna kategorija..brak i bračna zajednica..phhh

Meni je čak i hetero usvajanje kod ljudi koji nemaju djecu malo naopako.
Ziher sam da hormonska priča koju odrađuješ u trudnoći i nakon poroda nedostaje.

Nekako..kajaznam.

A opet..imam psa pa mu je dobro kod nas već 15 godina.A nisam ga rodila:)

Tak da je najmudrije ne pravit se pametan i pustit ljude da čine kaj im je volja pod uvjetom da tako ne ugrožavaju druge ljude.

ček da malo urlam naklince...

Hm..usvojene klince bih mogla ucjenjivati..

"Bemtimajku...vratićutetamoodaklesamteuzela!"

hm..

Mogla bih svojima "priznati" da su zapravo usvojeni.

idem promislit.
U međuvremenu pustite ljude da se žene..
Tko prvi otvori restać specijaliziran za pederli-vjenčanja...obogatit će se.

ma meni je to sve naopako. s jedne strane imaš potpuno disfunkcionalne hetero brakove, gdje oboje nesposobnih za uzgojit tratinčicu imaju apsolutno pravo donositi čopor djece u svoj "obitelj je atomska jezgra" kaos, a s druge, nekom (gdje je dokaz da ne bi bili dobri roditelji i odgovorne osobe?) treba referendum.

kriva mjerila.

odoh drijemat:)

božo, ak nađeš pet, dam ti pet! btw ne radi se o silnoj ljubavničkoj želi da im se kaže da su u braku, već naprosto o pravima koja iz tog proizlaze...da ako žive zajedno, da imaju pravo naslijedit ono drugo, da imaju pravo na posjet u bolnicu, da imaju pravo na zajednički stan etc...to su osnovna ljudska prava koja imaju ljudi koji žive u braku! možemo to zvat i mrak umjesto braka (ak je nekom jako važna ta razlika) but, dajmo im prava da ako ljudi žene (naglašavam, žele) biti zajedno i dijeliti...da to i čine! ČIME ONI TO UGROŽAVAJU HETERO ako žele podijeliti svoju imovinu, ako žele dati svoju penziju...hej?

tak je stiki...nesposobni (hetero) su sposobni za brak, a ovi neki sposobni su "nesposobni". btw tko je taj tko utvrđuje sposobnost? zar samo ista ili različita pička ili kurac su mjerilo stvari? namjerno karikiram?

"nekom (gdje je dokaz da ne bi bili dobri roditelji i odgovorne osobe?) treba referendum".?????????????????
styx
dakle jel ti znaš za kaj ovi drugi žele referendum?

Al ste ga zakakali na kraju, a tako ste lijepo počeli...
prije svega, svi mi razvedeni, nerazvedeni, imamo sva prava koja nam pripadaju, u braku i nakon braka, u braku pravo da možemo imati vlastitu djecu, da ih možemo posvajati, da mama bude mama, a tata, tata...iz svega toga proizlaze i nasljedna prava, pravo da si obitelj i možeš odlučiti, ako je netko na samrti, da možeš doći u bolnicu, što učiniti, gdje i kako ga pokopati...
nakon toga ćeš ga nasljediti i nećeš niti prc, šmrc, razmišljati o tome, zašto...zato jer se podrazumijeva...
e, ovi drugi, gay populacija, nemaju ništa od toga, ne mogu ništa ostvariti, moraju ispotpisivati brdo papira i to još uvijek nije dovoljno, jer ih svaka BIVŠA službena žena pože popišati s tim dokumentima...
netko kaže, pa rodite si lezbače dijete...da, onda je jedna žena roditelj, a druga je kurac na šibici, jer je nemoguće kraj žive matere, postati još jedna, osim ako se ova ne odrekne roditeljskog prava, a naravno, to nije cilj...a tek s muškarcima, kako je teško...ma pojma vi nemate, sam seruckate
I nikako ne bih uspoređivala ljude i ormare, ili ljude i životinje...
gay traže samo ono, što ostali imaju i jebe im se, kako će se zvati, žele ono što svaki heteroseksualni brak pruža, a to se ne može ostvariti ni sa kakvim ugovorima...

Mai, dok sam pisala svoju enciklopediju, ti si to isto napisala...vidim, ima nas koji mislimo glavom

(mislila na bilo kakav referendum, ne ovaj za isključive zajednice. sorry, spavam na pola:)

"Usto je javnosti već poznato da spomenuta inicijativa npr. prima sredstva na žiro račun ad hoc osnovane udruge „Građani odlučuju“ (udruga je osnovana tek 3. travnja 2013.) čiji je dopredsjednik gospodin Krešimir Miletić, nositelj liste HRAST-a za grad Zagreb, a i predsjednik iste udruge, Goran Rubić, se nalazi na izbornoj listi. Štoviše, čitava inicijativa ne djeluje nimalo transparentno jer npr. ne postoje nedvojbeni podaci o sastavu organizacijskog odbora, a neka od „lica kampanje“ kao što su Željka Markić (bivša predsjednica te stranke izbačena pod optužbom otuđivanja imovine stranke i korištenja fizičkog nasilja) i Kristina Pavlović (treća na kandidacijskoj listi HRAST-a za Zagreb) poznate su po svojim neuspjelim uzastopnim kandidaturama na listama HRAST-a.

uhhh dišem sad dišem
ok:))))

Glavna poruka ove inicijative usmjerena je širenju homofobije i narušavanju Ustavom zagarantiranih ljudskih prava, poručuje Platforma 112: "Upravo su ljudska prava dio Ustava o kojem se ne bi smjelo odlučivati na referendumu jer bi to dovelo do situacije da većina može, ako želi, ograničiti ili čak ukinuti temeljna ljudska prava manjinama što nije definicija demokracije, već totalitarizma".

a kad ovo...
"kratkotrajnost partnerstav ( često mijenjanje partnera što onemogućuje djeci potreban kontinuitet i stabilnost, češće obolijevanje od zaraznih bolesti, nestavljanje tradicijskih vrijednostu u prioritet odnosa: vjernost, požrtvovnost, ustrajnost te nemogućnost da djeca imaju dva identifikacijska modela u seksualitetu tj u periodu kad se stvaraju/ usvajaju seksualne uloge."
..uspiju regulirat u hetero zajednicama (to su i rizici nekih drugih socijalnih skupina, nema veze sa seksulnom orijentacijom. iako nije isključiva seksualna "devijantnost". šta reć na oca ili majku promiskuitetne alkoholičare i tsl. - onda bi trebalo ograničiti brakove u rizičnim skupinama općenito.
nema. ili sve ili ništa :)

druga stvar je socijalna pozadina homoseksualaca kod nas. vjerujem da im je puno lakše ostati normalan u društveno naprednijim zemljama, gdje je već desetljećima manja mogućnost da neće dobit kamen u glavu ako si partnera prime za ruku dok šeću gradom.

(ok, ovo me uspavalo do kraja. aj bok:)

hehe.. "socijalna pozadina homoseksualaca". ovo sam majstorski sročila:D :D)
nemame.

ajde na zzzzzzz počela si me brinut:))

bah..opet ću morat na zg gay pride...a mislila da je prisustvo na prva dva dost

Najveći mi je gušt, kada par primitivnih muških počne diskutirati o pederima i kao, tko im brani, sve dok njih ne diraju...volim biti penicilin za takve...al nema ih, a s kulturnim ženama baš i nije nešto diskutirati, pogotovo, kad smo svi tu negdje u razmišljanjima