Portret u plavom

ovako, liberalne tuke. puna su vam usta i prsti ljudskih prava. kaže stiks da "im nitko nije dokazao da nisu dobri roditelji", ne moš vjerovati. šta su klinci predmet za eksperiment, možda. pa, ajmo vidjeti, možda su dobri, a možda nisu. šta fali, nešto dječice baciti u taj eksperiment. tko živ tko mrtav.

tuke, radi se o velikoj stvari. bez presedana. a, ta je da bi homo-parovi mogli usvajati djecu koju btw. nitko ne pita žele li biti posvojeni u obitelj u kojoj neće imati obje uloge za identifikaciju. kod usvajanja od strane hetero-parova, bar im ta mogućnost, BAZIČNA, nije uskraćena, a rizici ostale vrste mogu biti podjednaki.

dakle, kod svakog usvajanja je cilj ( ako društvo iole želi brinuti o dječjim pravima činiti harm ridakšn, zar ne? pa, ako imaš mogćnost učiniti osnovni, priodni, PRIRODNI harm ridakšn, onda sigurno nećeš dati na posvajanje paru koji je istog spola jer si U STARTU onemogućio bazično pravo djeteta da ima roditelje ( muško i žensko) za identifikacijske modele. i to SPOLNE.

no, vama tukama ta bazična stvar nije jasna.

čak i JM mrtvo hladno ( negativno konotirajući) veli "pored žive majke ne može lezbijski par usvojiti dijete". pa naravno da ne može! još bi se trebali valjda liberalno zgražavati nad tom činjenicom. bit će majku treba zatući da bi mogli ostvariti to pravo.

nego, ajte vi prestanite miješati babe i žabe. ovdje se radi o navodnom ljudskom pravu ( gej-parovi)kojem bi se, U STARTU, negirala dječja prava u slučaju posvajanja. a, najveće dječje pravo je da raste i živi uz one koji su ih stvorili, a to su otac i majka.

tamo gdje djeca ne mogu ostavriti to bazično pravo, ide se na najbliži model u kojem će se šteta svesti na minimum, a to je prihvatljiv heteroseksualni par. i to je jedino ispravno i razumno.

ostalo su sve vaša sranja i bahato igranje boga. ništa drugo.

ponavljam, dobar dio gej-populacije i samo priznaje ( čitajte malo) da ne bi bilo u redu usvajanjeod strane gej-parova i

to nikakve veze nema s legalizacijom partnerstva u kojem će ostvarivati prava kao što su nasljeđivanje i sl.

kao i obično,ne čitate tekst, ne razmišljate dalje od svoje guzice i boli vas ona stvar za djecu koju bi mrtvo-hladno uvalile u ovakav eksperiment. argument da se i u hetero-parovima događa disfunkcionalnost vam poprilično šepa jer je tu ipak posrijedi PRIRODNI ZAKON, onaj kojeg je bog, priroda ili famozna energija stvorila, a taj je da novi život nastaje od muškarca i žene. kompletna nadgradnja ( bolja ili lošija) je rezultat niz čimbenika od ekonomski, kulturoloških, psiholoških, nasljednih itd. itd, ali je i činjenica da je sam nastanak takvog života pa i pokušaj da je taj i takav život započet u hetero zajedništvu BAZIČNA, a ono što je bazično teži razvitku, kontinuitetu. ako nije moguć najbolji kontinuitet onda se traži najsličniji, ali da se zadrži BAZIČNOST.
vaša sranja da dirate u bazičnost onemogućava u startu taj mogući kontinuitet jer ste ga maknuli, nema ga. ne postoji.

postoji samo porilično groteskni eksperiment u koji bi djecu ( po prvi put u povijesti) uvalili.

otkud vam to pravo?

jeste bogovi?

t-posral je otužno-jadan u svojoj selektivnoj demokraciji. bit će ona volonterka kriva što su joj htjeli zapaliti štand i nju ozlijedili. kriva je jer "izaziva" "miroljubive" salonske demokrate kojima je demokracija samo ono u radijusu vlastite guzice. i tako se opet tzv. ljevičarska bratija složila ( zajedno s KGB-zajenicom) da je sam poziv na referendum homofoban. bez frke se mrtvo-ladno usude popljuvati jednan demokratski institut kao što je želja da se građani izjasne o nečemu što je temelj društva, još uvijek, a to je obitelj i to ona koja omogućuje stvaranje i opstanak tog istog društva.

dakle, inicijativa da brak kao zajednica M-Ž bude ustavna kategorija ( u OZ već je) nije homofobna i nije referenduma protiv ljudskih prava, već za ljudska prava ( u ovom slučaju za buduće naraštaje i opstanak, a i za prava djece da imaju oba roditelja i to: majku i oca, a ne oca i oca, majku i majku). drugi je par opanaka što se tim tzv "liberalnim-naprednjačkim" krugovima sve što se ne slaže s njihovim, ( uglavnom, političkim, neo-staljinističkim ), interesima proglašava: homofobnim, nazadnjačkim, klerikalnim, zatucanim, glupim i sl. a, ne vide da je cilj jedne buduće mega-vlade upravo ukidanje svih dosadašnjih tradicionalnih pa i opće-ljudskih vrijednosti samo da bi se lakše vladalo. i tako, ovi slijepci koji misle da su za progres idu u regres. društveni i civilizacijski.

uostalom, apsurdno je da se tako opće stvari i moraju stavljati kao referendumsko pitanje umjesto da se same po sebi podrazumijevaju. i znam te tupave argumente, bla.bla i hetero obitelji ima nefunkcionalnih, a gey obitelji funkcionalnih itd. istraživanja koja postoje u SAD i Kanadi govore o velikim problemima djece u gey-obiteljima: navode se: kratkotrajnost gey partnerstav ( često mijenjanje partnera što onemogućuje djeci potreban kontinuitet i stabilnost, češće obolijevanje od zaraznih bolesti, nestavljanje tradicijskih vrijednostu u prioritet odnosa: vjernost, požrtvovnost, ustrajnost te nemogućnost da djeca imaju dva identifikacijska modela u seksualitetu tj u periodu kad se stvaraju/ usvajaju seksualne uloge. sasvim dovoljno.

na današnji dan je aklamacijom, dakle ne znanstvenim dokazima, već dogovorom izglasano da homoseksualnost nije poremećaj u spolnoj ulozi, već seksualna orijentacija. ok. iako sam nazadna, primitivna i glupa neka im sva prava iako mi otužno da se ljudsko biće tako agresivno i isključivo identificira kroz seksualitet, ali ne i ono u čemu će se poigrati s pravima drugog bića, u ovom slučaju, djece koju btw .nitko neće pitati želi li živjeti s dvojicom tata ili dvije mame.

argumenti da je svako usvajanje rizik i da i kod hetero-obitelji ima svega ne stoje jer se ovdje radi o bazičnim stvarima i stvarima za koje nema presedana u ljudskoj povijesti. homo brak nikada nije postojao i po meni ni ne treba. legaliziranje partnerstva mi je ok zbog prava nasljeđivanja imovine i sl, ali fingiranje nečega što po prirodi stvari je nemoguće jest silovanje zdravog razuma i totalno groteskno.

ja potpisala, a nadam se da će se skupiti dovoljan broj potpisa.

da, dobar dio homo-zajednice ( francuska) također tvrdi da je bespotrebno se boriti za brak kad se tri desetljeća ista institucija pljuvala i držala zaostalomn upravo u gej i lezbijskim krugovima.

takoc.

Link

nema klinske pomore na YT

bila super emisija o trnskom. sjećam se tog vremena. u isto vrijeme su se i u gajnicama događale neke stvari. npr bend cc 0,5 u kojem je pjevao moj sadašnji šogi. ( naravno, tko bi se nadao da će tako biti. seka i ja smo umirale od smijeha kad je bio na sceni. jedva su uspjeli odsvirati 3 stvari. sva im tehnika zakazala. ( neš ti tehnike u to doba)

iako je trnsko zbilja prednjačilo u punki sceni. kako sam živjela na trešnjevci u to vrijeme, bio je u susjednoj ulici jedan,
hogar, čini mi se koji je bio punker. jel se netko sjeća otkud je fleka bio? jel isto s trešnjevke?
ako me sjećanje dobro služi, b ila sam prvi ili drugi srednje kad je organizirana prva punk-slušaonica i to na cvjetnom ( svaki četvrtak, čini mi se) pa onda sc, petkom?

eh, bilo je dobro. zbilja jest.

u isto vrijeme u moši ciklus crnog vala
i punk koncert.

hmm, da.

otac mog sina je vodio punk slušaonicu. no, tad se nismo spetljali, već tek 4 ili 5 godine poslije i to slučajno.

život je zbilja čudan.

pogledala.

samo mi bed pričati o filmu bez konteksta svega pogledanog prije.

znaš, kad odvališ, iz gušta povijest kinematografije pa znaš i vidiš sve dostupno iz tzv crnog vala bivše juge, pavlović, petrović, žilnik, onda se teško oduševiti brutalnom eksplicitnošću što ovaj tvoj film ima. pa francuski novi val, pa talijani, pa eisenstein..ma ima toga more.

nije loše, ali meni nakon zbilja silnih remek dijela prave diabolike teško dolazi cjelovito oduševljavanje.

previše sam kontaminirana svime otprije. iza mene je punih 30 g. filmova.

zbilja dobro i diabolično u zadnje vrijeme je 7 smrtnih grehova (srpski) i naravno, sokurov faust koji je pravo remek-djelo.

svejedno, hvala na preporuci.

drago mi što to vidjeh.

nemam pojma, ali znam da sam ja najtolerantnije osoba ovdje.

rodenđaj mog najdražeg filozofa

markov koncerat

godišnica smrti mog najdražeg mačka

niknuće radića na mom novoinauguriranom balkonskom vrtu

ponovno divna kišica nad brestom


Link

Još uvijek mogu sabrati misli, učiniti ih bogatim, razgranati ih, praviti simfonije, zalediti ih, razbiti pa opet složiti. Još uvijek mi je to paralelna i draga stvarnost.

Volim misli o ljudima koji me taknu. Nečim, sitnicom ili krupnicom. Evo jedan mali pledoaje o čovjeku..

Upoznali smo se zimus. Progovorili pokoju. On je bio slušatelj, a ja predavačica. No, kad pred 40 odraslih, najmanje fakultetski obrazovanih ljudi spomeneš neka opća mjesta, odglumiš kakav pristali geg, malo harlekinski dodirneš ozbiljne stvari, osjetiš nepogrješivo bilo slušateljstva. Predavač mora uloviti cjelinu, kontekst, neverbalne znakove slušateljstva, istovremeno prilagođavati materiju, loviti usredotočenost, primijetiti disperzije i slične stvari. S iskustvom to postane nesvjesna rutina, multitesking kojeg zapravo radiš, a da ne znaš da to radiš.
Imala sam temu od koje se samo velikom vještinom, ulaženjem u uloge i širokim općim znanjem mogu probiti zanimljivosti i zadržati pažnja. A, šest sati jedne osobe ispred sebe koja btw. ima sva suvremena pomagala ipak treba izdržati.

I tako su oni izdržavali mene. Nije bilo naprasnih odlazaka nakon pauze, izlika o prijevozu, male djece koja plaču. Ostajali su do kraja. Bilo je to kazalište u malom. Uvertire, katarze, otvoreni krajevi.

U dijelovima za diskusiju uletio je i on. Muškarac koji nerado priča, nerado nastupa u javnosti, zapravo, kako mi je sam poslije rekao, ima strah od javnog nastupa. I poprilično dobro nastavio moje vezivo svega; filozofije, psihologije, komunikologije, antropologije, pedagogije. Uskoro se diskusija svela na nas dvoje. Bile su to fragmentarne rečenice jer je dopunjavanje bilo jasno kao kristal. Živahno je gestikulirao, povezivao, s lakoćom lovio moje niti i nastavljao ih. Potrajalo to desetak minuta. Previše za moj osjećaj odgovornosti prema skupini, a nije ni red.

Na evaluacijskom listiću u prostoru za slobodne primjedbe i prijedloge pronađem web adresu gdje on piše uz par pohvala mojem izlaganju. Naravno, otišla sam pogledati o čemu piše. Pogledala, obavijestila sve meni bitne ljude, ljude iz mog svijeta i čitam ga, redovito.
Čitamo ga svi. s nestrpljenjem čekamo njegov novi post. Kad sam ga pitala za motiv njegovog načina pisanja, rekao je:
-Pišem ono što sam oduvijek želi pročitati kod nekoga. A, budući da to nisam pronašao, odlučio sam sam pisati.

Kako su to vrlo, vrlo gusti tekstovi, hermetični spoj svih umjetnosti s jednom krasnom filozofskom podlogom, zapitala sam se o čitateljstvu. Imaju li snage probiti se? Imaju li dovoljno smirenosti za zadržati se, imaju li poštovanja pratiti njegov slijed misli bez želje da ih se zabavi i ekscitira.

Imaju!

Drago mi što uspiju potaknuti diskusije, razviti temu, potaknuti i druge da pišu.

A, on?

Izlazi mu uskoro knjiga. Bisernica njegovih tekstova. A kako piše?

Zamislite Viktora Žmegača koji bi imao duhovitost i cinizam Igora Mandića. Ili Tenžeru s pankerskom prošlošću.

Da, on piše ono što ja volim čitati.

Tako da ne moram sama.

A, malo mi je takvih.

još uvijek sam idealist. još uvijek imam taj emocionalni meta-đir biti ponosna na uspjeh žena. na njihovu snagu, na borbu u muškom svijetu koji unatoč tzv. emancipaciji bio i ostao muški. kulturološki, povijesno, okolinski, ekonomski. muški svijet. i onda kad se na ovom hermetičkom malom svjetiću nađe bar desetak vrhunskih žena, meni srce buja kao germa.
od ponosa. zbilja sam ponosna na kokinu priču. ponosna sam kad CC napiše nešto, užitak mi bilo čitati komoničine komentare, stiksine priče, ponosna sam na mainu životnost i autentičnost, na pogničinu rezolutnost i izoštrene stavove.

volim čitati svoju rodejanu kad se zbilja opusti i bude ona, a ne nužno u spinu. povremeno se to da iščitati. drago mi čitati vinsinu analitiku, mmmkinu dadaističku sintaksu, amine repeticije. volim babine suludo dobre metafore, duhovitost i cinizam s kamena.

nekad bi beskrajno idete na živce, ali, ali...

kad bi bar stoti dio vaše genijalnosti prešao na mušku stranu.!?

ih!

nigdje ne vidjeh takav nesrazmjer poprilično pametnih, zanimljivih, duhovitih, obrazovanih, uspješnih i britkih žena u odnosu na poprilično stupidne, jadne, simbiotske, nezanimljive muške kao na ovom našem blogu.

očito veliki nesrazmjer.

takav da to postane čak i razumljivo, očekivano pa im se popušta, tetoši, plješće na trećerazredne fore, oprašta vrijeđanje, oprašta i obični jal i zločestoća.


kad malo bolje promislim, ovdje su bila dvojica s kojima sam nešto pokušala ostvariti u ovih gotovo 5 godina. da sam ih srela u realnom životu nikad se ne bismo okrznuli. nikad. ni u jednom segmentu nisu bili iz mojega svijeta, a bogme ni ja iz njihovog.

moj put je sličan kokinom, nikad i ništa nije bilo na lakši, već na teži način.

ali, ponosa niotkuda. više je bilo suptilnog ili manje suptilnog osjećaja ugroženost jer sam bit će: jača, pametnija, obrazovanija, hrabrija, organiziranija i ničeg se ne bojim ili pak obična ravnodušnost??

kad sam dobila svoju prvu nagradu za pisanje nije se uopće držalo ako ništa pristojnim doći i to podijeliti sa mnom.

kad sam dobila entu, također se nije htjelo.

kad sam imala javnu obranu magisterija, mog životnog suputnika nije bilo. bila sam jedina čiji najbliži nije bio tamo.

a, moj svijet je biti silno ponosna na onog koga voliš, kad napreduje, kad se realizira i naravno, uživati u tome.

Mai je Žena.

Jedna od onih zbog kojih su pjesnici mrljali ruke tintom,
slikari razvijali platna, fotografi čamili u komorama, vajari vidjeli u svakom kamenu njene obrise.

Mai je Žena sama po sebi. Ali kakva žena?

Onakva iz koje ženskost juri kroz svaku kovrču, svaki korak, pokret ruke.
Ženskost od iskona.

Mai je Žena u vremenima kada se ženskošću drže blijeda lica i beskrvni osmijeh.
Nju vide veliki majstori filma jer njeno lice osunčat će platno.
Suncem jarkim i žestokim kakvog vole oni mencelovski, felinijevski, almodovarovski ljudi.

Mai je diva i cesarica. Iz kraljevstva gdje se slave tijela, gdje je vječno ljeto, gdje se magle rastjeraju vrtnjom na plesnjaku.


Mai je vagnerovka, žena zemlje, ali one koja rađa i kad ju ne siješ.

Mai je botičelijevka zalutala u gotički hlad.

Što prkosom plaši čak i sami had.

Mai je Žena!

A, ne njena Sjena!

onako, iz glave, popisić nekih oko kojih su se vrtjele po medijima sumnje za afere za gospodarski i ini kriminal. mali broj osuđenih, nešto pokrenutih optužnica, najviše nikad pokrenutih:

sanader,
vukelić,
rončević,
maček,
barišić,
čobanković,
fijolić,
čehok,
mladineo,
ostojić,
jakovčić,
čačić,
gucić,
rajić,
kutle,
zagorac,
pavić,
jelavić,
pripuz,
dečki s trešnjevke ( ziher ercegovci),
kalmeta,
polančec,
mudrinić,
žužuli,
mesić..

nastavi popis.....naznači "h" kao hercegovci pa da se vidi ima li ovako nešto predznak: regije, nacije, krvi, podneblja ili je u pitanju nešto drugo..

a, o sumnji za utaju poreza da ne govorim, nepotizmu ove demokratske vlasti ( svaki tjedan neki mejlovi o namještanju poslića i to su valjda sve sami ercegovci), smjene u ministarstvima, nepotizam u kulturnim institucijama itd, itd, sve sami ercegovci..

pa prodaje ispita i diploma- sve sami ercegovci
pa liječnička korupcija u dosluhu s farmaceutskim tvrtkama - bit će isto ercegovci itd, itd..


naravno, presumcija nevinosti je vrlo važna. većina ovih imena se vuče samo po medijima za eventualne loše radnje ili lopovluk.

Ispis dopisivanja između korisnika lanena- i klon_ đorđ _pravi sa www.iskrica.com, 15:06 28.4.2013.

Petak, 06.04.2012. u 23:23
Pošiljatelj: klon_ đorđ _pravi
Primatelj: lanena-

bok daj!

ja sam tebi prvi rekao da te volim, a ne ti meni.


Petak, 06.04.2012. u 23:25
Pošiljatelj: lanena-
Primatelj: klon_ đorđ _pravi

Re: bok daj!

odjebi!

Ispis dopisivanja između korisnika lanena- i škergo_sum sa www.iskrica.com, 15:06 28.4.2013.


Petak, 06.04.2012. u 23:23
Pošiljatelj: škergo_sum
Primatelj: lanena-

none!

ja nemam issue s tvojim nonama. imaš kolina ko šurjak, ali te ipak volim.


Petak, 06.04.2012. u 23:25
Pošiljatelj: lanena-
Primatelj: škergo_sum



Re: none!

odjebi!



Petak, 06.04.2012. u 23:23
Pošiljatelj: pile _de _mile
Primatelj: lanena-

bdsm!

ja te najvolim. stavit ču ti povez kakav god očeš samo itidji z menom na kavu!


Petak, 06.04.2012. u 23:25
Pošiljatelj: lanena-
Primatelj: pile _de _mile


Re: bdsm!

odjebi!

hotje-i-on-curu-ali-džaba -mu!


Link

finale

-

eto, bilo posebno.
puna knjižnica.
njeno sviranje i moje najbolje priče..

žena s glasom anđela uz moje priče o anđelima

da imam kćer, mogla je biti takva, zapravo, po izgledu, ženska verzija mog sina, prelijepa.

evo je:

Link